解读a16z新推出的“不能作恶”许可证:NFT产权新基石

奔跑财经 view 39225 2022-9-6 16:04
share to
Scan QR code with WeChat

近日,a16z 上线了一个完全免费、公布、名叫「不可以做恶」的许可证书,致力于让 NFT 领域内的专利权定义更为明确。在 NFT 蹭热点起降背后,许可证书接口协议的确立或许非常值得大家关心,因为它直接关系着 NFT 以及有关 IP 在现实中散播深度广度。

善与恶难辩,NFT IP 所使用的模糊不清地区

见到「不可以做恶」,你第一反应是并不是谷歌搜索那一句著名口号:「Don't be Evil」(不作恶)?

但是这次略有不一样。

a16z 这一许可证书,称为「Can’t Be Evil」(不可以做恶)。一字之差,实际意义形成了奇妙的转变:

解读a16z新推出的“不能作恶”许可证:NFT产权新基石

不作恶更像是一种道德约束,在主动、知名度和意志的指引下,具体指导着他们「不该做什么」;不可以做恶更像是一种制度约束,在法律、条款和编码的前提下,具体指导着他们「不能做什么」。

是不是感觉扯远了?使我们来看一看 NFT 行业的现况。

大家从项目方那边拿到一个 NFT,如果将这一 NFT 的图象、项目方商标和 Logo 印到衣服裤子上来赚钱,会合法吗?

假如只拿图象,不拿注册商标呢?

你极有可能给不出一个明确的回答。事实上,这关系到一个专利权(IP)的应用度与范畴问题。

如今在 NFT 行业,根据 IP,你能做什么(善),不能做什么(恶),界线标准和全是模糊不清的。而每家企业也都有各自的挑选:

稳健型:Larva Labs 限定 Crypto Punks 的拥有者们运用 IP 制做衍生品,并禁止使用其知名品牌 / 标志;

平淡无奇型:Yuga Labs 给与 BAYC 的拥有者们更多的 IP 随意与商业支配权,让她们可以用选购的 NFT 造就和出售衍生品,但无法使用 BAYC 的品牌名和标志;

激进型:Mfers 和 Moonbirds 则使用了 CC0 协议书,乃至容许你没选购 NFT、可以任意更新改造照片、可以用 logo 与品牌、甚至可以随便画一张拿来出售。

解读a16z新推出的“不能作恶”许可证:NFT产权新基石

因此面对不一样批准情景,NFT 行业急待一种灵便、公布跟多匹配性的协议书规范,来针对不同新项目一定程度的批准规定。

而更多 NFT 在项目开创时可能压根从来没有想过 IP 的批准难题,选用哪种协议和限定方式也是错乱和模糊不清的。

而此次 a16z 的「不可以做恶」授权文件,便是要把这类模糊不清变得越来越确立。

不可以做恶,从标准批准受权逐渐

一起来看看 a16z 的「不可以做恶」NFT 授权文件实际是怎么做成的。

一个最突出的特征就是,该授权文件考虑到了多种多样很有可能下,买家对 NFT 艺术品支配权。比如:

这种支配权是不是很有可能涉及到特有性(仅有买家能选怎么使用他的 NFT 工艺品,创作者放弃所有批准支配权);

是不是很有可能涉及到商业服务支配权(容许买家把它 NFT 用以商业目的的权力);

是不是很有可能容许顾客改动、改写和从他们选购的工艺品中造就衍生品(例如更改艺术品外型或在各个的环境里使用这些)...

这便赋予 NFT 项目方要根据自己的切身利益,灵便设计方案授权文件能力。对应的,对于上述所说情况的搭配,a16z 设置权限 6 种协议书选择项,以要求不一样环境下 NFT 使用者的权力:

解读a16z新推出的“不能作恶”许可证:NFT产权新基石

CC0(「CBE-CC0」) ——依据 Creative Commons 研发的 CC0 1.0 Universal 条文放弃所有著作权。

不保留创作者的独有商业服务支配权(「CBE-ECR」) ——授于真正的独家代理商业服务支配权,还可以在不合理场所应用(注:不合理场所是指不合法、诈骗、暴力行为这些消极场所)。创作者不保留一切所有权。

非排他性商业服务支配权(「CBE-NECR」) ——授于所有非排他性商业服务支配权,还可以在不合理场所应用。创作者保存所有权。

具备创作者保存和不合理场所停止非特有商业服务支配权(「CBE-NECR-HS」) - 授于完备的非特有商业服务支配权,不能在不合理场所应用。创作者保存所有权。

本人许可证书(「CBE-PR」) ——授于个人权利,仅为个人应用。

不合理场所停止个人的许可证书(「CBE-PR-HS」) ——授于个人权利,停止仇恨言论。

项目方在建立 NFT 时,彻底能选以上里的某一种来标准对 NFT IP 的许可证受权,在工程建立之前就已经明确提出客户在拥有 NFT 后,IP 有关的权力界限。

与此同时,虽然带来了好几个挑选,但也可能一些 NFT 新项目并不太适合这种挑选,及其随着时间推移,同一工程项目的 NFT 授权许可的需要也会出现转变。因而 a16z 建立这一「不可以做恶」许可证书的初心是,把它当成建立批准生态体系的开端,伴随着创新与转变激励更多标准及协议书发生,并同时配套设施了法律法规新手入门 (PDF),来带来很多潜在性改动的附加常见问题。

有据可循,编码方面的 IP 维护

在实际操作角度上,a16z 已将不可以做恶许可证书布署到 Arweave(保证他们以公布、永久性和不可变得方法储存),而且开源系统到了 Github 上,再将他们里的每一个都合拼到一切一个新的 NFT 新项目都能够继承的区块链智能合约中。

这也就意味着, NFT 在项目编写代码时,根据简单引入 a16z 的许可证书区块链智能合约,就能在编码层面上声明他们所适用授权文件。

比如下图片中的一段 Solidity 编码,在某一个工程项目的 NFT 编码逐渐撰写以前,直接引用了 a16z 的许可证书合同,并将 NFT 授权文件设成了 CBE_CC0,即放弃所有著作权。

别的开发人员、用户和商业组织过后在查询此项目 NFT 的协议时,都可以找到该引入编码来证明新项目的确用了 CC0 协议书,并非口头上声称。

解读a16z新推出的“不能作恶”许可证:NFT产权新基石

大家在这里何不做一个对比。

了解开放源码的同学们估计都也不会对 Apache 协议书很陌生:一个由非营利开源系统机构 Apache 所采用的协议书。激励代码共享与尊重原作者的版权,一样容许编码改动。

一个项目代码如果采用了 Apache 协议书,则意味着你能对源码进行调整;

一样,一个 NFT 项目代码如果采用了 a16z 的不可以做恶协议书,本质上则意味着你必须遵循该合同对 NFT IP 的适用范围。

这是一种编码方面的标准法律效力,颇具编码即法律法规的意思。当 Apache 协议书变成了开放源码里的的共识批准,每个人使用编码的时候都会遵照 Apache 协议的标准。

但当绝大多数 NFT 新项目认同 a16z 的 NFT 授权文件时,它还会具有标准法律效力。

项庄舞剑,意在沛公?

a16z 在大部分人的印象里或是 VC,以一个投资人角色,根据投新项目来赢利。

在数据加密圈投资项目愈来愈卷的情形下,可以投在的好项目越来越低,对应的,伴随着圈子的666叙述短板的来临,一级项目投资能够所带来的边际收入也许在下降。

但在项目投资之外,针对顶尖 VC 而言,他们也拥有优异的投研能力,这就使得他们比一般人更灵敏的了解行业里欠缺的叫什么。

NFT IP 授权文件现阶段还是处于空白地带,有关统一的受权规范亟需搭建。a16z 在搭建规范的前提下,是不是也有谋取大量领域话语权的需求?

当一家公司可以洞悉销售市场薄弱点,而且带领制定标准和标准时,可能会对市场地位、潜在性和收益联接潜能产生很大的增益值,这一部分可以参考一下通讯行业高通芯片、索尼爱立信和华为针对 4G/5G 标准化的角逐。

项庄舞剑,意在沛公。从企业投资人到领域规则制定者,这其中的光芒显而易见,而后续姿势可能也并非建设一个 NFT 授权文件这么简单。

当 VC 也逐渐卷去 Buidl,你更有理由希望这一行的迅猛发展。

btcfans公众号

Scan QR code with WeChat

Disclaimer:

Tags: NFT a16z
Previous: 比特币主导地位 4 年来首次跌至 39% 以下;以太坊占据中心位置 Next: 链上数据表明,尽管存在宏观逆风,但比特币仍处于增持阶段

Related