资本利益丨苹果商店的阴暗面：数字时代的最高法院

尽管当前应用程序商店并未对我们造成威胁，但是长此以往人类的言论自由势必会陷入险境。

2008年7月10日，苹果官方应用程序商店App Store诞生了。在6年多的发展历程中，App Store的累计下载量达到600多亿次，成为人类历史上最为成功的“商店”。

尽管苹果和谷歌的应用程序商店取得了惊人的成就，但也给人类生活带来了负面影响。

在人类数字生活世界里，苹果公司堪比“最高法院”。根据尼尔森公司的调查，就人类花在媒体上的时间而言，其中的89%用在了应用程序上。尽管应用程序已经成为人类数字生活的关键部分，但是大家对苹果和谷歌“双雄割据”的状况却视而不见。两家巨头可以裁决谁有资格为用户提供内容，决定了大家在网上看什么、做什么。

根据苹果公司的宗旨，该公司“可以对内容或者行为越界的应用程序说‘不’。但是何为界限？一位最高法院法官曾经说过‘只要我看到我就会知道’，所以你自己清楚所开发的应用程序是否违规” 。

可是，苹果公司并没有明确规定应用程序违规的具体标准。苹果公司掌控自由裁量权的做法不禁让人们将它视为数字世界里的最高法院。

无论是苹果还是谷歌，两大巨头都可以把控信息流，加强对内容的管控变得轻而易举。尽管当前应用程序商店并未对我们造成威胁，但是长此以往人类的言论自由势必会陷入险境。

此前，一家名为Tawkon的公司开发了可以在手机辐射升高时报警的应用程序，但是App Store却拒绝这款程序“进店”。当Tawkon公司创始人找到史蒂夫•乔布斯寻求解释时，乔布斯只回答了四个字——“不感兴趣”。苹果为何会阻止一些对用户有利的应用程序登陆App Store？一种猜想是乔布斯并不希望用户因为辐射问题而放弃手机，Tawkon的程序还可能给与苹果合作的移动通讯公司造成损害。

此前，苹果一直对比特币钱包应用程序说“不”，直至近期才改变立场，但是对于比特币而言为时已晚。在推进自己的ApplePay策略时，苹果大力阻止比特币钱包的普及，如今大多数用户都更喜欢使用ApplePay，这对比特币而言无疑并不公平。

诸多案例显示，苹果并不仅仅基于恶意行为的问题拒绝应用程序，纯粹的资本利益才是关键，而我们正在拱手将自己的数字生活交给苹果和谷歌。

毫无疑问，应用程序商店的乐趣层出不穷，人们总是可以发现新奇的应用程序。仅需要手指点击几次，我们就可以购买和安装新的应用程序，简单易学，方便快捷。因此，苹果和谷歌都致力于培养坚实的用户群，凭借浩瀚的应用程序库来满足人们的不同需求。当然，每一笔购买行为都可以让苹果和谷歌提取30%的佣金。

自苹果App Store诞生以来，累计下载量高达600亿次。尽管许多应用程序并不收费，但是考虑到惊人的下载总量，30%的佣金也是一笔不菲的收入。苹果和谷歌无疑希望继续扩大应用程序市场，宁愿人类不再使用网页，完全依赖应用程序。两大巨头收获了利润以及对数字世界的掌控力，而用户则享受到便利。许多人并没有意识到，在一个开放的市场下，即便没有苹果和谷歌这样的“数字霸主”来做主，我们依然可以享受到便利的服务。

在不远的将来，苹果势必要将AppleTV开放给开发者，在电视屏幕上重演iPhone小屏幕的奇迹。尽管对于开发者而言这将是巨大的机遇，但是我们应当对苹果“鼓吹App打压Web”的走向有所警觉。当苹果掌控电视领域时，我希望新的Apple TV可以提供全功能的浏览器，方便用户浏览网页。为何要这样说？苹果这样的科技巨头竟然要用四年时间来为iPhone开发一款好用的网页浏览器，但当你考虑到苹果对移动端的雄心时，这就不难理解了。

与数字霸主控制的应用程序商店不同，网页端并不会过滤或者限制我们的内容，并没有一家单一实体去控制上线的内容。任何人都可以将一台电脑设为服务器，Web世界里没有“最高法院”。

毫无疑问，苹果和谷歌应该就拒绝应用程序“进店”的问题制定透明政策。公司追求利润最大化无可厚非，但是消费者应得到选择的权利，人们应争取打造基于Web的开放式应用程序商店。

注：作者系Wibki联合创始人及首席技术官罗伊•佩斯。（汉新）