Tiger VC DAO打造去中心化VC，为NFT、DAO带来新叙事
从去年下半年开始，NFT无疑是最受关注的赛道之一。在加密市场不断下滑的情况下，BAYC、Azuiki、Moonbirds、EightBit Me等大火的NFT系列受到了大量追捧，更诞生了不少现象级事件。
但部分项目的大热背后是大量项目的冷清，市场两极分化严重，用一边天堂，一边地狱来形容也不为过。头部蓝筹吸引了大部分资金和关注度，而大量NFT项目则地板价跌至不足一成，甚至已经失去流动性无人问津。
据NFT市场分析平台NonFungible数据显示，NFT市场近期的表现其实并不理想。5月首周单日交易量仅有41873件。相较于去年9月单日约225000的交易量高点，下降超过80%。另外，上周NFT市场的活跃钱包数量也跌至不足3万个，与去年底的12万个的相差甚远。
究其原因，除了NFT本身流动性差的特点以外，新的项目层出不穷，大量项目的生命周期被缩短，市场不会给到这些“小图片”们像币圈项目一样慢慢探索的机会。
目前市场上的NFT项目定位以PFP和PASS为主，PFP更多是纯粹的艺术，大家是基于认同或者爱好聚集在一起，这类项目需要一个很好的社区文化，并不是图片精美就能大热，其成功有一定偶然性，例如mfer和Crypto Punks等。
而对于PASS类项目，有的成为核心社区的通行证，有的则是团队不断的对其赋能，给予持有者回报。但多数项目所能赋予的权益又如同一张空头支票，社区本身既没有活力，也无法给持有者带来价值，逐渐成了一个死循环，很多愿景说出去不论是项目方还是用户都不信，大家都是来投机，炒作一两波然后归零。
从客观来说，NFT这个赛道一直在高速发展并且仍然处于早期，我们也可以看到很多优秀的创新。我们接下来要分析的Tiger VC DAO，就是通过NFT和DAO治理来打破普通人和VC之间的圈层桎梏，建立属于每一个人的去中心化VC，让每一个人都拥有平等的加密投资机会。
我看好Tiger VC DAO的原因在于它是解决真实存在的痛点，而非在市场上创造“伪需求”。
不论是哪个市场，优质的项目和企业身后几乎都有VC的影子，VC在早期能以极低的价格拿到筹码，待到二级上线动辄百十倍涨幅，机构赚的盆满钵满，而散户不得已只能高价接盘。
一来普通用户根本没有VC机构那样有专业的投研团队，能对初创项目的价值进行研判并在早期介入；另外投资有风险，哪怕对于VC来说，就算做了尽调也可能投数个项目才有一个能活下来，普通用户根本没有大机构这样的抗风险能力。甚至很多明星项目根本就不接受普通人的早期参与，只接受一些大机构投资。
对于普通用户来说，没能力挖掘项目，普通用户没钱投和没资格参与，是造成这一结果的主要原因。这并不一定是VC和项目方联合作恶，但是普通人被剥夺了机会是不争的事实。
为了给普通人提供更多早期参与优质项目的机会，Tiger VC DAO因此诞生。
Tiger VC DAO由多名Crypto早期从业者、知名VC、Crypto投研专家、合约审计机构以及行业意见领袖联合发起。其发起者均有多年加密行业的从业经验，投资和服务过币安、FTX、Coinbase等平台，甚至创立过顶尖的区块链项目。
Tiger VC DAO初期会发售999个Tiger NFT。NFT获得的资金会用来进行项目的投资，这就是Tiger VC DAO的初始资金来源，后期投资盈利的部分收益、版税收益、管理费和后续NFT的发售都会不断的充实国库。
持有Tiger NFT相当于持有Tiger VC DAO的会员PASS，可以享有全部会员权益。例如参与投资的回报，购买Invest Token的资格（Tiger VC DAO推出的稳定币），Tiger VC DAO 治理Token的空投等等。
除此以外，Tiger VC DAO采用DAO治理方式。所有持有 Tiger NFT 的人都有投票权。持股前 50名的地址不仅有投票权，还有提议权。
总的来说，Tiger VC DAO有点众筹投资的意思，但有所不同的是传统的众筹投资只有分红权，实际上小体量的参与者投入以后就只能等待最终的结果，要么赚要么亏，并不能参与到过程当中，也无法对自己的投资负责。
Tiger VC DAO则发扬群策群力的优势，既然单一的个体没有能力甄别早期项目，那么就发挥人数优势一起挖掘，大家共同来决定是否参与。既然单一的个体的资金体量和资源少，项目方不一定看的上，那么就发扬群体优势，这么多成员的资源加起来就是一股很强大的力量。
这种生态和逻辑的闭环也是我看好Tiger VC DAO的原因，不但拉近了普通人和VC之间的鸿沟，更是为NFT和DAO带来了新的叙事。
至于Tiger VC DAO能否真正实现它们的愿景，我会持续关注与大家分享。
Scan QR code with WeChat
