“绝地求生”：卧底加密货币圈的一些发现（下）

图片来源：gamblingsites

风险与收益并存

当我深入挖掘后，我还发现了一些关于这些统计数字背后的偏人性化报道。去年12月，《华盛顿邮报》（The Washington Post）报道了潘妮洛普·洛佩兹（Penelope Lopez）和阿美莉卡·洛佩兹（America Lopez）这对双胞胎的故事，她们通过投资加密货币成功将其移民父母从财务危机中解救了出来。

在那则报道中，作者引用了美国国家区块链有色人种女性政策网络（National Policy Network of Women of Color in Blockchain）创始人、获得美国前总统奥巴马任命担任美国商务部要职的克利夫·迈西多（Cleve Mesidor）的观点，向大家介绍了加密货币的诱惑力。

“当你被排除在系统之外，当你没有创造世代财富的渠道时，你就会把它看作是一个机会。”迈西多说。

2021年9月，《时代》（Time）杂志记者珍妮尔·罗斯（Janell Ross）参加了在霍华德大学（Howard University）举办的黑人区块链峰会（Black Blockchain Summit），在她后面撰写的一篇报道中，她将与会的近1500名“黑人加密货币交易员、教育工作者、营销人员和市场创造者”描述为“在大流行期间似乎如雨后春笋般出现的群体，他们围绕着这是美国黑人所需要的繁荣这一想法而聚集在一起。”

这些作者也提到了这一领域的风险。不过，风险是否大于潜在的回报，则仍然是一个热议话题。

进入加密货币领域的风险是值得重视的。用一个本身就脆弱且不可预测的系统来取代一个具有剥削性和排斥性的系统，到底是对这个系统的补救，还是仅仅反映了它已经变得多么没有价值？

关于到底有多少人在加密货币领域中亏了钱，目前暂时无法获取有关统计数据，但对于经验不足的投资者来说，其中大量的危险可能都并不明显。

有的风险与安全性和缺乏消费者保护有关；有的甚至还会与所谓的“白鲸”（即持有大量加密货币的交易所、经认可的投资者、市场创造者以及个人）操作价格所引发的波动性有关，他们都可以随意地控制加密货币的价格；（与传统金融不同的是，这一领域并没有相关实体机构来负责监管市场操纵策略，比如洗售、拉高出货、轧空和拉抬等等。）有的则与级联清算有关，在这种情况下，大型机构卖出（或买入）会诱发大量的强制卖出（或买入），导致许多个人账户最后都被清空。

面对这些潜在的风险，交易所平台往往会出现故障，导致个人无法登录平台，因此也无法采取行动保护自己的资金安全。

此外，还有与持有未来“死币”有关的风险。所谓“死币”，即那些一开始有价值但后来被创造者抛弃的代币，当然，有的抛弃行为并不一定是恶意行为。

另外还有一个风险是，就好像互联网热潮一样，投机泡沫最后总会破灭，而你就可能会成为“韭菜”。在更广泛的背景下，平等参与机会看起来就像是平等被消灭的机会一样。

图片来源：Omar Marques/SOPA Images

“被套路的韭菜”：庄家永远都是最终的赢家

我一直在提醒自己，我们现在所处的时刻就像是比特币刚推出时的一种反向镜像。我们再次生活在经济危机的后果之中，而这次的危机主要是由新冠疫情所引起的。在美国，就不得不提到美联储。

只不过，我们所面对的情况明显不同：增长相对较高（而不是低），失业率相对较低（而不是高），工资水平涨幅已经达到了20年来的最大涨幅。这些都是美国经济仍然有活力的表现。但问题在于，这种活力现在却被通货膨胀的阴影所笼罩。

在过去12个月里，美国的购房成交价已经飙升了近20%，据某位经济学家的估计，这一涨幅将导致在大流行之前就快要获得房屋所有权的工薪阶层家庭需要再重新储蓄五到十年。

肉类、家禽、鱼类和鸡蛋的价格上涨了约12.5%，水果和蔬菜的价格上涨了约5%，电价上涨了6.3%。在这种情况下，很难不产生一种失败感。尽管有工资上涨的消息，但对收入处于平均水平的人而言，其所面对的情况实际上比一年前还糟糕。

出现通货膨胀时，那就需要美联储的介入，并将通胀问题控制下来。加密圈一直在关注美联储的活动，这种关注所体现出来的奉献和激情，让我感觉他们像是在看足球一样，而不是中央银行。

在联邦公开市场委员会（Federal Open Market Committee，简称FOMC）计划举行会议或者美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powel）召开记者会之前的好几天，FOMC这个缩写就频繁地出现在Discord和Telegram的频道中，其出现的频率几乎与他们彼此间所称谓的“兄弟”（bro）相当。

我还注意到，美国以外的人几乎都非常适应“美元帝国主义”这个概念。相比之下，如果你在美国生活的话，你可能并不容易察觉这一点。

随着鲍威尔开始发出美联储即将结束量化宽松政策并加息的信号，在美国股票市场中，随即出现的就是抛售风险较大的资产。市场上投机性相对较高的板块（比如科技股），开始出现暴跌。而当加密货币市场也开始抛售时，这个领域的许多人却都大吃一惊。

美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powel）。图片来源：Brendan McDermid

那些真正相信加密货币存在于我们的金融体系之外的人将不得不面对一个矛盾：最近的一轮牛市似乎是由政府的刺激措施和宽松的货币政策所推动的，而一旦取消这些政策后，所谓的牛市似乎也将走到尽头。

此外，还存在一个相关的矛盾，即包括纽约梅隆银行（BNY Mellon）、高盛（Goldman Sachs）和摩根大通（JPMorgan Chase）在内的银行巨头都开始向客户推销加密货币产品。美国银行（Bank of America）甚至都成立了一个加密货币研究部门。

最近一项针对全球100名对冲基金经理的调查发现，到2026年，高管们预计他们的投资组合将平均持有7.2%的加密货币资产；在美国，平均水平甚至更高，将达到10.6%。同时，风险资本家也一直在向加密货币领域投资：2021年，其投资总额已达到惊人的328亿美元。

商业画廊和拍卖行等富有的艺术界已经在通过NFT获利。此外，今年的“超级碗”还被称为“加密碗”，因为所有与加密货币有关的广告都让观众看得津津有味。

去年12月，一位加密货币影响者在Twitter上发表推文称，“他们把工资压得很低，以至于人们现在不得不通过市场在食物链上赌博。”这段文字太让人伤感了，但它又非常真实、毫无掩饰，但我更担心的是，可能最糟糕的情况还在后面。

如果美联储开始加息，导致贷款成本更高，那这将阻碍雇主的投资，从而使经济减速，甚至可能下滑到萧条状态。无论怎样，失业率注定会上升，这意味着劳动人口为提高工资而讨价还价的筹码会减少，其购买力也会降低，直到最后，价格会稳定下来并体现出这一点。

这也是一个迫使劳动人口“买单”的策略。但到目前为止，更高的工资水平似乎并没有放大通胀问题。据经济政策研究所（Economic Policy Institute）今年一月份发布的一项研究，在通胀率较高的部门，导致高通胀的原因通常都与工资高无关。与此同时，各大公司首席执行官都在向其股东吹嘘不断上涨的股价和极其乐观的利润，并利用通货膨胀作为掩护。

据明尼苏达矿业及机器制造公司（3M公司）最近的一次收益电话会议，“团队在推动产品价格方面做得非常出色。我们产品的价格上涨幅度从第二季度的0.1%涨到第三季度的1.4%，再到第四季度的2.6%。”

一直以来，赌场都在招手。但我们都已经知道结局会是怎样。我们都知道，庄家永远都是最终的赢家。