为什么比特币背后的理念不那么容易被窥见?

巴比特 view 43 2014-12-24 02:02
share to
Scan QR code with WeChat

为什么比特币背后的理念不那么容易被窥见?

比特币为什么到“现在”才出现?这个问题的简短回答,莫过于如gwern所说,比特金/比特币的概念,均需大量非常规思维模式。

不只是gwern列表上的安全技术方面(我恐怕列表上遗漏了最大方面之一:拜占庭式弹性点对点复制-Byzantine-resilient peer-to-peer replication ),还有关于如何选择、合并协议及这样做的理由等,都需要进行大量非常规思维。

比特币不是一连串加密功能列表,而是一个数学和协议相互作用,追求一个非常不流行的与众不同的目标的,复杂系统。

尽管安全技术非常重要,但是“为什么”成为了眼下最大的绊脚石。

几乎听过这个大概想法的每个人,都认为这是一个非常糟糕的想法。(在2011年)我,Wei Dai和Hal Finney是我知道的人里唯一喜欢这个想法的几个人。我们喜欢到,愿意将其打造成像中本聪设计的比特币的那种程度(假设中本聪真人不是Dai或Finney)。事实上,只有Finney (RPOW)和中本聪有足够积极性去真正实现这种设想。

“为什么”引发了关于比特币两个本质问题的准确定义和理解。与其相关的话题大多被误解,这两个问题就是信任和货币的本质。

自从大多数密码专家在学术界谋生并分享它的政治偏见以来,密码专家和持“金甲虫”( gold bugs,注:在华尔街,人们习惯把黄金的长线坚定多头投资者们称为金甲虫)意见的自由学派人士间的共通点越来越小。

甚至在这种罕见的交叉点上,也少有人认为这是一个好主意。

甚至,很多“金甲虫”们也不把这个放在眼里,因为我们已经有了真正的黄金,而不仅仅是比特(bits),我们能通过发放基于真黄金的数字证书,就可以实现在线支付,即风靡一时的电子黄金。

关于这种类型的技术和货币,仍有许多悬而未决的问题和有争议的观点。

其中的许多问题只能从经济和安全性两方面,通过实际操作和观察才能得到解决。

为什么说比特币背后的理念不是那么容易被窥见的,这里举几个比较具体的原因:

(1)只有少数人知道比特金的理念。关于这一点,尽管我在1998(Dai在同一时间想出了b-money——此事说来话长)就有了这个想法,更早前,我作了多次描述,并在“安全财产”一文中介绍了部分理论,如拜占庭复制交易签名链( Byzantine-replicated chain-of-signed-transactions )的问题,但直到2005年比特金的全部原理才被公之于众。

(2)不可能所有人都对货币的本质有足够了解。我经常被别人热情地告知说:货币不是那样运作的。他们告诉我,黄金不能像货币那样使用,除非它变得闪闪发亮或成了有用的电子产品,或除货币以外的其他东西。比较讽刺的是,这类常见争论来自于一些误解Menger的货币起源论为(货币)产生的唯一方式(而非将它视为货币如何产生的一种理由叙述),同时误用了Mises的回归定理的,一些自由主义者。我已经在我关于“货币起源”的研究报告中,反驳了这些观点,谨建议任何想要参与讨论比特币经济性质的人都应该去阅读一下。

没有其他东西,能像中本聪的市场激励机制一样,来改变解决这些问题。多亏了RAMs几乎所有的币都具备“预设通缩”的性质(Thanks to RAMs full of coin with “scheduled deflation”),现在不乏有愿为其有利之处据理力争之士。

(3)中本聪使我的设计中存在的一个重要的安全问题得以改善,即通过要求工作证明,作为拜占庭式弹性点对点系统的一个节点,以削弱,掌握了大部分节点,从而能够得以破坏许多安全重要特性的不可信方带来的威胁。事后来看,这很明显,事前,却非常难以看清。

(4) 相较于我设计的自动化市场,基于硬件设备加强、加密算法突破(如发现某种可以更快解决工作证明的算法)、需求不可预测,来使谜题难度能够经常做根本改变,而中本聪设计了一种拜占庭—共识算法,来调整谜题难度。我不能断言,这于比特币而言究竟是又一特性还是又一漏洞,但这确实使它变得更简单了。

btcfans公众号

Scan QR code with WeChat

Disclaimer:

Previous: BITNATION宣布一个基于比特币2.0技术和自愿费用的分散式应用 Next: 荆棘之上 自由飞翔 ——2014年中国比特币行业产业链发展扫描

Related