合作经济学：反对技术统治的非暴力革命

合作经济学：反对技术统治的非暴力革命

这是介绍我们合作经济设计的系列文章的第一篇，描述了代币工程社区如何与Commons Stack联盟，使用这些设计来启动他们的公地经济。我们希望其他DAO和组织能在我们所学的知识中发现价值，并将进一步实验合作经济学的基本原则。

“民主的基础是相信普通人有非凡的可能性。”——亨利·爱默生·霍斯迪克

要引入“合作经济学”的概念，我们首先需要挑战一个普遍的想法：普通人无法理解货币政策。它被认为是复杂和微妙的，如果没有多个学位和/或集中学习经济学，我们的大脑不可能理解它。但如果我们，民众，更直接地参与进来呢？我们还会学到多少东西并形成自己的观点？人们无法理解货币或财政政策这一普遍观念将经济控制权掌握在少数人手中。不难想象，18世纪的贵族会嘲笑人民统治政府的理念。越来越多的变化，对吧?

弗朗索瓦·布鲁纳里《有趣的反驳》

民主鼓励公众参与政治决策，而不是经济决策。对于生活在民主国家的世界人口的50%，我们希望我们选出的代表尊重我们的政治偏好。但这种代表制与货币政策相去甚远，在货币政策中，决策者通常被任命任期很长(甚至可能不是由民选官员任命的)。在美国，美联储理事会的任期为14年；地区联邦储备银行行长由银行的“B级和C级”董事组成的董事会任命，这使他们比普通民众更能代表银行业。

货币政策是由未经选举产生的小群体设计和决定的，很少或根本没有公众意见或辩论。我们(人民)没有真正的发言权，货币政策的决策者也没有真正的责任。David a . Levy在他题为《独立的中央银行是否违反了民主》的论文中断言，民主要求“货币政策的制定者不能远离人民的意愿”，提出了一个我们都应该意识到的观点。如果我们的货币政策没有民主控制，我们就要服从黄金法则：谁拥有黄金谁就制定规则。

漫画:布兰特·帕克的《我的巫师》

要谈论货币政策，我们必须从对货币的共同理解开始。金钱是最古老、最强大的文化基因之一，是基因的文化对应物，代代相传。如果没有金钱作为核心，我们的文化将会变得完全不可辨认——即使是像文字这样的基本的东西，也是在公元前3500年由于需要更好的会计系统而产生的。在更现代的时代，货币的三个主要功能是最好的理解:价值储存、计算单位和交换媒介。Andreas Antonopolous提出了第四个功能：控制系统。他的理由是，1970年的《银行保密法》(Banking Secrecy Act)使全球范围内所有的金融交易得以监控，从而使货币成为了一种政治工具，有效地将金融服务领域变成了一个执法部门，没有国界，没有正当程序或民主控制。

货币的这第四个功能是我们需要将民主原则应用于货币政策的又一个原因——现在，通过代币经济，这成为可能。埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)在其影响深远的著作《治理下议院》(Governing the Commons)的第一页写道:“……个人团体在很长一段时间内，依靠既不像国家也不像市场的机构来管理某些资源系统，并取得合理程度的成功。”揭示了管理共享资源要么需要政府控制，要么需要私有化的错误二分法。她对公共领域经济治理的开创性分析为她赢得了诺贝尔经济学奖，并阐明了一个更重要的观点：公共领域不仅仅是组织，它们也是经济。

以Ostrom的工作作为我们的北极星，我们花了数年时间思考和开发协议，通过合作经济设计来启动经济。这种方法确保决策掌握在社区手中，对抗加密经济中看似不可避免的技术统治。

我们称之为合作经济学。