深度解析：NFT的价值与社会网络的关系

使用 "社会地位即服务（Status-as-a-Serice） "框架将NFT作为社会网络进行分析。

上周六，我和Puja去参加了我们自COVID以来的第一个外地婚礼（恭喜你们，Coop和Liz！）。我们花了很多时间在车上，开车到里士满，然后回来，这给了我很多时间来想一些疯狂的想法。

让我们开始吧。

Status Monkeys

整个周末，"活死人"都在Twitter上跟随着我。不是以海利-乔尔-奥斯曼的方式，只是这个头像一直在到处出现。

对于不熟悉的人来说：那个绿色的家伙是一个CryptoPunk。CryptoPunks是24 x 24的像素艺术NFT，其中有，而且永远只有10,000个。CryptoPunks由Larva Labs于2017年6月创建，是OG NFT。由于每小时都有新的NFT项目出现，CryptoPunks因其年代久远而显得稀缺和宝贵。

因此，随着NFT价值在过去几周的飙升，CryptoPunks已经引领了这一潮流。最昂贵的Punk在3月卖出了4.2k ETH。今天它的价值是757万美元。如果你现在想买你自己的Punk，最便宜的报价将花费你51.85ETH。这就是 "底价"。在这个价格上，你会得到一个更普通的Punk。如果要购买稀有的Punk，如猿猴、外星人或僵尸，就像上面看到的那个，你将不得不付出更多的ETH。

关于CryptoPunks，还有几件事需要了解：

拥有Punk是一种身份的象征，就像拥有一辆法拉利或一个昂贵的手袋。

Punk的拥有者经常使用他们的Punk形象作为他们的个人资料图片（PFP）。

展示不属于你的punk作为你的个人照片是不可取的。

本周末，数百人将他们的个人照片改为那张单一的僵尸Punk，它在周五的拍卖会上以1201.725 ETH（375万美元）的价格售出。没有人对这么多人展示这个戴着解构派对帽子表情符号的Punk感到皱眉，因为他们都拥有它。

在周五的拍卖中，478人加入了PartyBid，这是一个由Anish Agnihotri和PartyDAO团队创建的新产品，让人们组成团队竞拍NFT，集中他们的资源，与富有的whales争夺数百万美元的Punk。他们称自己为 "the Party of the Living Dead（活死人党）"。而且他们赢了。

来源：Chuck Anderson

PartyBid使NFT更加社会化，前面有一个字面意义上的聚会，后面有数百人一起购买、拥有和管理昂贵的NFT的机会。从它的网站上可以明显看出它的社交性质，网站上的游标和评论实时在网站上飞来飞去，感觉就像Figma和Masterworks生了个孩子。随着周五的拍卖继续进行，数以百计的人，由移动的光标和表情符号代表，明显地在网站上放大。这很难用语言描述，你可以从上面的图片中看到，你应该自己去看看。 

就像僵尸一样，NFT本来应该是死的。发生了什么事？

我有一个理论。

期四晚上，我上了Sriram Krishnan和Aarthi Ramamurthy在Clubhouse的Good Time Show节目，与Gabby Dizon（YieldGuild）、3LAU、Donnie Dinch（Bitski）、Jarrodd Dicker（The Chernin Group）、Jon Lai（a16z）和Jesse Walden（Variant）讨论Metaverse。

Not Boring 的读者在这一点上对Metaverse会非常熟悉。我们已经讨论了好几个月了。我犯了一个毛病，就是把任何可以想象到的东西都和元宇宙（Metaverse）联系在一起。

在过去的几周里，元宇宙已经成为主流。Matthew Ball发表了他的9个系列文章。Satya Nadella谈到了企业的元宇宙（听起来很有趣！）。Zuck和Co在过去几周里说了无数次 "Metaverse"。Ben Thompson写了一篇关于元宇宙的文章。

NFT显然将在元宇宙中扮演一个角色。当一切都数字化时，证明你拥有某样东西并能在互联网上携带它将是关键。但这不是一个元宇宙作品。它是一个社交网络作品。

在Good Time Show的谈话中，Jarrod Dicker提到了Web3中社区和地位的重要性，这引发了一个孩子的思考。NFT从Eugene Wei的Status-as-a-Service中勾选了很多成功的社交网络的方框。 

在完整的元宇宙到来之前，已经有比jpegs更大的事情发生了。NFTs开始感觉很像一种新的社交网络，凌驾于其他社交网络和社区之上——类似于Superverse——对于评估社交网络，没有比Wei在StaaS(社会地位即服务)中提出的框架更好的了。

Status-as-a-Service

(如果你已经阅读并理解了《社会地位即服务（Status-as-a-Service）》，你可以跳过这一部分）。

Eugen Wei，曾是亚马逊、Hulu、Flipboard和Oculus的产品负责人，是互联网上最好的科技论文作者之一。他写的每一篇文章几乎都成为经典，而他在2019年2月写的《社会地位即服务》可能是他最大的贡献。

这篇文章在Not Boring看起来很短。它的字数达到了惊人的19825字。如果你没有读过它，我强烈建议你去读，但现在，我将总结与这篇文章有关的几个要点。

Wei以两个原则开始：

人们是追求地位的猴子

人们寻求最有效的途径来实现社会资本的最大化

尽管这些都是没有争议的说法，但Wei认为，我们并没有通过地位或社会资本的维度来分析社会网络。金钱比较容易——有数字，被测量的东西会被分析——但是，他说（强调是我的观点）：

在许多方面，社会资本是金融资本的领先指标，因此它的性质值得更多关注。这不仅是良好的投资或商业惯例，而且分析社会资本的动态有助于解释各种在线行为，否则就显得不合理。

在他的文章中，不到1000字，比NFT狂热整整早了两年，Wei在不知不觉中为分析正在发生的事情奠定了基础。NFT模糊了社会资本和金融资本之间的界限，正如媒体迅速指出的那样，以数千或数百万美元购买jpeg似乎是不理性的。

那些否定NFT的人所犯的错误与Wei认为人们在分析社会网络时所犯的错误一样：忽略了社会资本的重要性。传统上，人们用梅特卡夫定律来解释推动社会网络的网络效应。"电信网络的价值与系统连接用户数的平方成正比（n^2）"。根据梅特卡夫定律，一个社交网络的用户越多，它对每个新用户的价值就越大。

问题是，梅特卡夫定律并不能完美地解释现实世界中发生的事情。仅仅是梅特卡夫定律就可以预测，无论哪个网络先做大，都会通过对每个新用户最有价值而继续建立起越来越不可逾越的领先地位。但Facebook拿下了MySpace，而Instagram和Snapchat则从Facebook那里抢走了年轻用户的注意力。人们的偏好并没有被捕捉得那么清晰。

这并不是说网络效应和梅特卡夫定律是错误的，只是它们没有捕捉到一个人可能使用社交网络的原因，而不是纯粹的效用，所以Wei提出了一个新的框架来分析社交网络的力量，把社会资本加入其中。

来源：Eugene Wei

Wei从三个方面评估了社交网络的力量：社会资本、娱乐和效用。在文章中，他重点讨论了社会资本和效用。

效用是相对容易理解的。如果你能在Quora上找到你问题的答案，或者在Facebook上很容易联系到你失去号码的高中同学，这些产品就为你提供了效用。

另一方面，社会资本则更难定义，它依赖于 "成功地位游戏（successful status game） "的创造。为了解释为什么一些新的社交网络成功而另一些失败，他用了一个比喻：加密货币。

他说，新的社交网络在四个方面类似于初始Token发行：

每个新的社会网络都会发行一种新的社会资本形式，即Token。

你必须出示工作量证明 （PoW）才能获得Token。

随着时间的推移，在每个社交网络上挖掘新的Token会变得越来越难，创造了内在的稀缺性。

许多人，尤其是老年人，对社交网络和加密货币都嗤之以鼻。

这真是一个很好的比喻，以比特币和Twitter为例。

比特币发行比特币（BTC），Twitter "发行 "追随者。

矿工因确保网络安全而获得BTC。推特用户因为在140/280个字符以下的推特上发表诙谐、有趣、或让人脑洞大开的内容而获得追随者。

现在开采BTC的成本比以前更高，而且会继续增加难度，直到所有2100万BTC被开采出来。在推特的早期，你可以通过推特上的午餐吃什么来获得粉丝；今天，人们已经求助于长线。

这个是不言自明的。

15年前，比特币和Twitter都不存在。两者都是今天的主导力量。它们通过奖励早期采用者，激励他们为网络做工作，并使挖掘新的Token变得越来越有挑战性，从而从无到有。

这四点都很重要，但最有用的是地位游戏（Status Game）中的工作量证明的想法。如果每个注册推特的人都因为注册而得到一百万个粉丝，那么拥有一百万个粉丝就不会有任何社会资本。高粉丝数是稀缺的，这一事实使它们变得有价值，而工作证明的要求使稀缺性得以实现。

撇开娱乐不谈，Wei谈到了社会网络可以遵循的五条弧线，其中四条是社会资本和效用之间随时间推移的权衡：

来源：Eugene Wei

首先是效用，然后是社会资本。"为工具而来，为网络而留"。Instagram首先以一个简单的照片编辑工具吸引了用户，并成为一个基于照片的网络，人们在此基础上建立了巨大的粉丝和业务。

首先是社会资本，然后是效用。Wei强调Foursquare、Wikipedia、Quora和Reddit是利用社会资本的承诺让人们做免费工作的产品，然后成为大众的效用。

效用，但不是社会资本。信息应用对于与你认识的人交流来说是非常有用的，但并不能真正帮助用户建立社会资本。

社会资本，但效用很小。Wei把Facebook归为这一类，他提到他的许多朋友刚刚停止使用Facebook，对他们的生活没有任何影响（这也描述了我，我猜这也描述了你们中的许多人）。

第五类，即 "圣杯"，即同时拥有社会资本和效用。为了找到一个例子，Wei提到了中国的微信，它将类似于Facebook的朋友圈动态(（社会资本）和大量的实用性结合在一起，关于这一点我写过：

人们用微信给朋友发信息、购物、看新闻、玩游戏、在实体店付款......几乎所有你能在手机上做的事，你都能在微信上做。

微信从一开始就创造了一个社交资本和实用性的杀手锏，这在西方还没有真正被复制。

不过，即使是那些正确的社交网络，Wei也指出，有两种形式的渐近线会限制增长或导致彻底崩溃。

社会渐近线#1是工作证明本身。

世界上不是每个人都能做到在任何特定的社交网络上获得社会资本，这就产生了一个上限。我对TikTok很着迷，但我从来没有做过TikTok，因为我不是一个很好的舞者，我只是不愿意付出努力去做好TikTok算法要求的东西。TikTok仍在以惊人的速度增长，但如果连我这个热爱社交网络的人都不愿意使用它，那么在某个地方就有了天花板。

社会渐近线#2是社会资本的通货膨胀和通货紧缩。

在通货膨胀方面，当一个社交网络过于成功，有太多的人使用它，它背后的公司不可避免地需要引入一个算法来处理所有的用户。Wei认为，Facebook引入算法是很有可能的，因为在一个丰富的数字世界中唯一的稀缺资源是用户的注意力，所以有必要提供他们最可能参与的东西。这是有道理的，但对于任何依赖Facebook与用户建立联系的公司来说，这都是一个艰难的转折点。

在通货紧缩方面，随着越来越多的人加入，社交网络会变得不那么酷。这里的典型例子是当父母辈开始加入时，Facebook发生了什么：所有的年轻人都离开去了Instagram和Snapchat。一旦很酷的孩子开始离开，稍微不那么酷的孩子就会跟着离开，然后是下一个群体，再下一个群体，由于更多不那么酷的群体（在这种情况下，是父母辈）不断加入，酷的人数比例就会迅速恶化。

"在这一点上，"Wei提醒说，“产品或服务最好是在效用轴上越远越好，否则用户流失的速度可能会让人流鼻血。”

这就是论点的核心所在：

社会网络需要根据其网络效应以外的内容进行分析。

有三个分析轴。社会资本、效用和娱乐。

新的社交网络就像ICO，特别是因为成功的社交网络会使用适当难度的工作证明来创造稀缺性和地位。

社交网络有很多路径，但最好的是一开始就有高的社会资本和效用。

有两个渐近线，即使是成功的社会网络也可能遇到：工作证明的上限和社会资本的膨胀/紧缩。

那些一开始就拥有高社会资本的网络需要想办法在遇到这些渐近线之前建立效用，以便生存和发展。

Wei在文章的其余部分举出了一些例子，并增加了这些例子的丰富性。同样，你应该阅读它，但对于我们的目的，我将强调几个特别有价值的花絮：

社会资本可以作为临时能源。"你可以把这样的社会资本积累激励视为一种方式，将地位的潜在能量转化为你的企业所需的任何形式的动能。”

新的工作证明可以拉长地位游戏的时间。为什么社交网络需要增加新的工作证明形式来延长地位游戏的半衰期，以及他们可以从游戏公司学到什么。"拉斯维加斯的赌场游戏支付真金白银，为游戏的投资回报率设定一个有吸引力的底线。一些MMORPG为玩家提供了其他好处，比如社区感，这比玩游戏的纯技能挑战持续时间更长。"

社会资本变成了金融资本，反之亦然。"这些交易使我们能够为社会资本赋予有形的价值，就像人们理解无形资产的价值一样，比如《魔兽世界》角色在公开市场上出售时的等级......"

缺乏社交图谱的可移植性，让用户感到沮丧。这句话特别贴切，突出了传统社交网络和NFT之间的主要区别，所以我在这里引用一段话。

从现有社交网络的角度来看，对图谱移植的限制是一个积极因素，但从用户的角度来看，它是令人沮丧的。考虑到在反垄断的消费者福利标准下与社交网络进行斗争的难度，遏制大型网络效应企业力量的一种选择是，要求用户允许将他们的图表带到其他网络（正如许多人建议的那样）。这将削弱社交网络在社会资本轴上的力量，迫使它们在效用和娱乐轴上进行更多竞争。

如果你能在一个更便携、更去中心的包装中获得社交网络的好处呢？现在是时候把目光转到NFT了。

NFT的简史

作为一个快速复习，NFT代表非同质化代币。NFT的力量在于它们使数字资产变得稀缺。稀缺性使数字资产变得有价值，就像异国情调的汽车、美术品或稀有邮票一样。如果没有办法证明所有者购买了官方版本，Beeple的Everydays就不会卖到6930万美元。

来源：Beeple

NFT于2017年开始在CryptoKitties中出现，但它们在2021年初真正热了起来（我在1月底第一次写到它们）。Beeple和NBA TopShot在BTC和ETH飙升至历史高点时引领了这一浪潮。新的加密货币富人做了富人做的事情：购买艺术品。NFTs受到了难以置信的待遇，被视为一种玩物。

来源：《纽约时报》

然后，在4月，加密货币价格下跌，NFT也随之降温。难以置信的人咕哝道："看，当人们开始为jpegs支付数百万美元时，我就知道这是一个泡沫！" 

6月，作为众多博客中的一个，加密货币网站Protos中有一篇类似这样的文章，都提到交易量崩溃了90%：

来源：Protos

该文章的第二句话是 "NFT在5月3日达到顶峰，一天之内就卖出了1.02亿美元。" 然而，聚会正式结束了："但根据Protos分析的数据，在过去的一周里，NFT的销售额只有1940万美元。"

然后，在过去一个月左右，有趣的事情发生了。NFT轰轰烈烈地回来了。在过去24小时内，仅两个市场——OpenSea和Axie Infinity——就有价值1.06亿美元的NFT交易。

根据DappRadar的数据，在过去的30天里，前十名NFT市场的交易量为18.6亿美元。

来源：DappRadar

这一次，感觉NFT似乎在拉动ETH和BTC的价格上涨，而不是相反。理由是尽管美国证券交易委员会（SEC）在新主席加里·詹斯勒的领导下对监管越来越感兴趣，而且拟议的Warner·Portman修正案可能给基础设施法案带来伤害，但这些Token的价格依旧在上涨。

那么，为什么NFT又回来了，为什么它们可能会存在很长很长一段时间？让我们回头看看我们的朋友Eugene·Wei。

Investment-as-a-Status

最好的起点是Wei本人的起点：两个原则。

人们是追求地位的猴子

人们寻求最有效的途径来实现社会资本的最大化

那么，我们这些追求地位的猴子正在转向数字猴子，作为实现社会资本最大化的最有效途径，这是很玄的。

猿猴在NFT夏季活动中发挥了领导作用。

在过去的一个月里，NFT收集的第3名是Bored Ape Yacht Club（BAYC）。像CryptoPunks一样，只有10,000只Bored Ape。

来源：DappRadar

BAYC网站称自己是 "一个限量的NFT收藏品，其中的Token可以作为你在猿猴沼泽俱乐部的会员资格"。

来源：Bored Ape Yacht Club

与CryptoPunks不同，BAYC是全新的：它在4月30日推出。但它已经是第三大最受欢迎的NFT系列，可能是由于其社会资本和实用性的结合。纽约客的Kyle Chayka最近写了一篇名为《为什么Bored Ape会席卷推特》的文章，其中XMTP的创始人Matt Galligan（他的Twitter头像是猿猴）说："它成为某种身份的象征，有点像戴着一块高级手表或稀有的运动鞋。"

猿猴是一个主题，甚至在Yacht Club的数字墙之外。有史以来最昂贵的四个CryptoPunks中的两个，以及7月份售出的最昂贵的两个，都是罕见的猿猴：

来源：Larva Labs

如果人们花费数百万美元在像素化的猿类图片上看起来很不理性，那么，“分析社会资本动态可以帮助解释所有可能看起来不理性的在线行为。”

因此，与其否定非常明显地在成为一个真实的东西，不如让我们更深入地挖掘一下，把NFT扔到Wei的轴上。我们甚至包含了娱乐的乐趣。

这就是有价值的NFT力量：它们在社会资本和效用方面都很高，而在娱乐方面则越来越高。他们达到了社会网络的三要素。

社会资本。NFT是在游戏中拥有皮肤的社会资本。它是 "投资即地位（Investment-as-a-Status）"。只有10,000个CryptoPunks和Apes，在这个限量的集合中，有一些是特别有价值的，因此地位高。拥有CryptoPunk或Bored Ape，并经常将其作为你的Twitter或Discord或Telegram的个人照片，说明了你的一些情况。他们说，你要么很早，要么很有钱，要么你很早，现在很有钱。用高价的东西来增加社会资本并不新鲜——看看艺术品、昂贵的汽车、游艇、私人飞机、手提包，或者任何数量的非常富有的人买来表示地位的稀缺物品。只是，NFT甚至更容易辨认和公开。

实用性。NFT也可以作为投资，作为进入Discord讨论组的门票，甚至作为你可以挂在墙上的数字东西。随着时间的推移，随着NFTs的发展和渗透到更广泛的受众中，所有者将获得活动和独特的体验。

目前，购买Bored Ape的卖家已经可以进入BAYC了。像Axies这样的NFT提供了真正的效用：所有权意味着数以万计的人的就业。来自CryptoPunk创建者Larva Labs的Meebits，带有3D模型和动画，可以作为游戏中的角色使用。

Meetbits, 来自Larvs labs

娱乐。虽然Wei没有进入这个领域（直到TikTok和分类帽），但大多数成功的社交网络在娱乐轴上也得分很高。TikTok可以说是一个娱乐网络，也是一个社交网络。同理，YouTube也是如此。人们每天都会在Twitter上潜伏几个小时，不进行互动，纯粹是为了被动的娱乐。NFT也是娱乐性的：观察销售情况很有趣，有些人已经在建立自己的人猿或朋克主演的角色和在线人物。在PartyBid上出价，既是一种社交活动，也是一种投资。

NFT的娱乐轴才刚刚开始。Punks Comics正在创作以16个Punks为原型的漫画书，并将有更多的漫画书问世，他们也将很快扩展到Bored Apes。

来源：Punks Comics

这明显只是的第一步。许多NFT牛人认为，不会有任何重大的文化事件不被纪念为NFT，这将回馈到事件本身，而且可能会根据IRL发生的情况而改变。

因此，NFT提供了社会资本、实用性和娱乐性......它们如何应对Wei关于新社交网络类似于ICO的想法？鉴于它们都是加密货币项目，这个问题几乎太简单了：

每个新的社会网络都会发行一种新的社会资本形式，即Token。✅

你必须出示工作证明才能获得Token。✅

随着时间的推移，在每个社交网络上挖掘新的Token变得越来越难，创造出内在的稀缺性。✅

许多人，尤其是老年人，对社交网络和加密货币都嗤之以鼻。✅✅✅

这有一些细微的差别。

NFT更直接地与社会和金融资本挂钩。获得有价值的NFT的一种方法是在它被铸造的时候，或者在它还很早，以至于更广泛的社会还没有产生兴趣的时候，提前进入并得到你的手。另一种方法是直接买下一个。前者更多的是工作证明——弄清楚哪些项目应该早期支持——而后者可能更接近于股权证明——拿出你的ETH来支持和参与项目。

也有直接的相似之处：许多人，尤其是年长的人，会嗤之以鼻。

甚至我也会承认：NFT作为一个社交网络，感觉是一个太远的桥梁。

它们看起来并不像社会网络；如果有的话，它们看起来像小社区。但是，当地的异国情调汽车俱乐部也是一种社会网络，就像乡村俱乐部一样，它们只是太小了，没有足够的分析意义。NFT在全球范围内将地位信号和社会资本带到网上。但是，如果Facebook、Snapchat、TikTok和Twitter都是社交网络，那么NFT感觉是不同的东西。

我认为它们是，但这也是正确的策略。

在社会地位即服务中，Wei写了一个章节，标题是为什么复制工作证明是地位驱动的网络的一个糟糕的策略。基本上，使用与现有社交网络相同的核心工作证明机制，并添加一些功能是行不通的，因为这需要同样的技能来做好每一个，而人们会倾向于拥有更多的人。Bitclout，就像Twitter，但又是加密货币，仍然奖励人们做Twitter所做的同样的事情：说一些诙谐、有趣或聪明的事情。不同的是，如果你在Bitclout上取得成功，你的代币就会变得更有价值，你就能赚钱。用社会资本直接交换金融资本，有可能足以让人们重复工作或将他们的工作转移到一个新的平台，但这很有挑战性。

相反，你需要奖励一种全新的行为。NFT可能足够不同，而且它们并不要求人们离开他们最喜欢的现有社交网络。事实上，如果每个人都在他们最喜欢的现有社交网络上炫耀和谈论他们的NFT，这对NFT收藏和所有的持有人来说是更好的。这种嗡嗡声可以直接创造更多需求，也可以创造间接机会。如果Netflix的执行官看到大家在Twitter上谈论CryptoPunks，他们可能会把它变成一个奖励所有者的节目。如果克里斯蒂拍卖行的人看到他们所在的Discord讨论组中的每个人都在谈论Art Blocks，他们可能会把Squiggle拿出来拍卖，给整个列带来信誉和影响。

Chromie Squiggle #5994 作者:Snowfro, ArtBlocks

当这种情况发生时，每个NFT所有者（或所有者群体）将建立起巨大的社会资本，他们可能会把这些资本带到网络上。如果CryptoPunks得到一个Netflix节目，主演的Punks可能会成为他们自己的名人，并建立起外生的社会资本，他们可以在一系列社会网络中使用。

NFT不是传统意义上的社会网络。没有一个NFT公司。他们没有一个家，没有一个每个NFT所有者聚集和NFT公司聚集的地方。也许OpenSea会这样做？也许是像CryptoVoxels、Decentraland或The Sandbox这样的区块链游戏/虚拟世界。也许有人建立了一个假名的社交网络，拥有一个NFT是入场的代价，就像@harvard.edu地址对Facebook来说一样。最有可能的是，这不是上述任何一种情况。它是一种新的东西：一个监管机构。

我的意思不是像“超级”那样的超级！我的意思是，NFT可能是一个位于其他网络之上，或“超级”的社会网络。

正如Wei所写的，"从现有社交网络的角度来看，对移植图形的限制是一个积极因素，但从用户的角度来看，这是很令人沮丧的。" 他说，如果监管机构强迫社交网络使他们的图表可移植，这将 "削弱社交网络在社会资本轴上的力量，迫使他们在效用和娱乐轴上进行更多竞争"。

如果不是监管，而是一个新进入者证明了可移植性的力量，那会怎么样。当我写道，"加密货币是一种大在线游戏的原生Token，"我指的正是这种可移植性。你可以在一个地方获得地位，在没有平台风险的情况下拥有它，并在互联网上随身携带它。对NFT来说也是如此，无论哪个平台崛起或衰落。任何有个人资料图片的社交网络（即所有社交网络）都是NFT传播的沃土。拥有者们已经将他们的Punk作为他们的Twitter头像，或在他们的Instagram照片上展示他们的RTFKT运动鞋。 

而且，这不仅仅是个人的活动。集体拥有特定NFT的人群，如拥有NFT的the Party of the Living Dead或DAO，可以成群结队地移动到任何新的平台，使用Discord作为基地，从那里向所有新的领域发起任务。在新的和现有的平台上，成员可以带来拥有价值的NFT的外生社会资本，并以团队的形式建立他们的NFT角色的社会资本。本主题谈到了作为小型网络的零散的NFTs，以及将一万个稀缺资产变成由数十万或数百万人支持和推动的一万个稀缺资产的能力。

Wei提到了Chris Dixon“为工具而来，为网络而留”的想法。NFT使人们有可能使用工具，将网络带到最有社会和经济价值的地方。

对于NFT的所有论点，同样重要的是要指出这里明显的警告：特定NFT的价格或NFT的总需求可能会下降，也许会急剧下降。即使是非泡沫也有泡沫的口袋。最近，另一个2017年的古董NFT系列，以太石，出现了需求的激增，石头的价格超过10万美元。甚至该项目创建者也称其为 "区块链上的宠物岩石"。这种复苏似乎是对社区能在多大程度上推动他们的力量，使任何东西变得有价值的考验。

来源：EtherRocks

也就是说，NFT似乎确实拥有一些特征，使它们能够抵御Wei提出的两条渐近线的特点。

针对渐近线1，即工作证明，NFT有能力增加无限的新工作证明，Wei说这可以延长状态游戏的半衰期。他所使用的两个成功延长游戏寿命的例子——拉斯维加斯的赌场游戏和MMORPG——是因为它们与NFT有共同的特点。像拉斯维加斯的赌场游戏一样，NFT可以 "用真钱为游戏的投资回报率设定一个有吸引力的底线"。像MMORPG一样，NFT的社区感可以比纯技术挑战的游戏持续更久。也就是说，NFT将面临来自加密货币的采用和可负担性的渐进。NBA TopShot和Fractional是在正确的方向上迈出了步伐，毫无疑问，更多的创新将到来，使NFT更容易被更多的人接受，同时保留稀缺性的好处，或用其他好处，如社区，取代稀缺性。

针对社会渐近线2，社会资本膨胀和通货紧缩，NFT有去中心化的优势。虽然某些平台可能会在算法中展示NFT，但NFT本身是可移动的，可以在所有者选择的任何地方使用和展示。他们也可能较少受到蒸发冷却的影响，因为NFT不是一个单一的东西——它们是一群较小的社区，每个都有自己的标准。Punk只有1万个，但最终可能会有成千上万的DAO或部分所有权团体，它们各自形成自己的小社区，有自己的标准和规则。这种分形结构应该使它们更有弹性。此外，由于权益证明和所有者选择何时出售的事实，父母将花费大量时间和金钱来接管CryptoPunks，就像他们接管Facebook一样。

现在还很早期。即使是喜欢这些东西的我，也不拥有Punk、Ape或其他主要的收藏。需要建立更多的基础设施，建立更多的结构来连接不同的NFT项目。但似乎NFT有合适的成分，可以在Twitter、Instagram、Snapchat、Discord和TikTok等现有网络的基础上建立一种新形式的社交网络——Superverse，并随着时间的推移不断适应和发展。

新的NFT项目可以利用社会和金融资本的有效组合来启动。所有权带来社会资本、效用和娱乐。有不断发展的工作证明，从找出下一个大事件到创造像Punks Comics这样的品牌延伸，到营销特定的NFT以提高整个系列的知名度。Punks的所有者已经在纽约市、迈阿密和伦敦购买了广告牌来传播信息。NFT是伟大的在线游戏的一部分，因此，规则和机会总是在不断发展和扩大。当你把金钱、地位和社区结合起来时，就会发生强大的事情。

一如既往，我是第一个承认这一切听起来很疯狂的人。NFT感觉更像是一种时尚，而不是一种新的社会网络形式。但是，感谢Eugene Wei给了我们一个评估社会网络强度的框架，而NFT在这个框架中的表现令人震惊地好。在《社会地位即服务》的19,825字中，没有多少东西可以反驳NFT作为社交网络的想法；事实上，几乎每个部分都有支持这一想法的小插曲。

下一个大的东西开始时看起来会像一个玩具。下一个大的社交网络可能一开始根本就不像一个社交网络。未来将比我们所能预测的更加疯狂，而基于jpeg所有权的社交网络肯定符合这一要求。

那么，有什么启示呢？你用这些信息做什么？

社交网络会奖励早期采用者，而有资金投入的社交网络则会给早期信奉者带来双重打击。去探索吧。找到一个能与你产生共鸣的NFT，加入一个PartyBid，参与进来。看在上帝的份上，不要成为那些对NFT嗤之以鼻的老人们之一。