YFII

YFII

YFI将于7月26日停止挖矿，为了保证流动性不大规模从挖矿中撤出，社区治理YIP-8提出了增发提案，对每个矿池的每周增发量进行减半。虽然该提案得到了80%以上的支持率，但因为总得票率未达到最低要求33%从而失效。为保证Andre的天才构思和系统不被前期巨鲸账户所控制，对YFI项目进行分叉，代号为YFII。YFII采取类似Bitcoin的减半增发机制，保证token更公平的分发到社区成员手中。

YFII总量6万枚，三个Pool各2万枚，每个Pool初始状态1万枚，每7天产量减半，根据Defi用户为各个Pool提供流动性的份额分配对应比例的YFII，YFII将在未来10周内完成全部分发。

YFII 分叉史中的罕见成功案例

除了惊人的财富效应，令YFI更为出名的是那场引发了加密行业所有人围观的分叉。

在YFI上线两周后，由于对YIP-8提案上产生了不可调和的分歧，YFI部分社区成员（主要是中国社区）宣布将对项目进行分叉。7月27日，YFI的兄弟YFII上线，中国社区戏称YFI为「大姨父」，YFII为「二姨父」。

由YFI分叉而来的YFII，同样有着亮眼的数据：据Etherscan数据显示，截至8月10日，YFII一池 二池的锁仓金额接近1亿美金，其代币价格曾录得1128美金的高位。换言之，YFII同样带来了惊人的财富效应。

在YFII的「成功示范」下，YFII的「兄弟们」很快横空出世，例如YFIII、YYFI……这些YFX系列的项目令人眼花缭乱；不过，它们诞生没多久便沦为了骗局，并迅速走向死亡。只有YFII保留了下来，并活跃至今。

在加密货币长达十一年的历史上，分叉事件不可谓不多，但99%的分叉币最后都走向了衰亡。在中国社区分叉出YFII时，很多围观者都认为这种故事必然会再度上演，YFII既不可能战胜YFI，也不可能有什么发展。然而，两个多星期过去了，YFII体现出了强大的生命力。无论是社区活跃度，还是社区推出新玩法和新产品的频率，抑或是参与锁仓的玩家，一样也没落下。

YFII是分叉史上的一个特殊现象。

这是中国社区头一次在分叉国外优秀项目取得胜利。在YFII之前，能在加密货币社区引起广泛关注的只有BCH。那一次，以吴忌寒为代表的大区块主义者分叉了比特币，裹挟着大半个矿圈参与了「硬战」，投入的金钱以亿来计，最后却还是以惨败收场。在硬分叉比特币不久后，BCH社区内部便陷入了分裂。澳本聪瓜分了三分之一的社区成员，分叉出了BSV；而在其他反对澳本聪的成员中，刘昌用发起了FreeCash项目，就连吴忌寒的战友杨海坡，最近也宣称将对BCH进行分叉……

一个四分五裂的社区，自然不能给项目带来什么前途。事实上，大多数分叉项目最后的命运，也是败于共识的衰亡。

然而，YFII成功了。这件事值得我们仔细研究：为什么YFII能够成功分叉？为什么YFII后面的分叉币失败如此之快？YFII的经验是都可以借鉴和复制？成功分叉后的YFII，如今和最初的YFI项目处于一个什么样的关系？

结合公开资料与对YFI系社区的观察、采访，试图厘清YFI系社区竞合幕后的动因、亮眼数据背后的逻辑，以及当我们将其置于流动性挖矿、DeFi发展后势的语境中，这些故事是如何发生的。

一场「民族主义」分叉

YFII的诞生，起源于YFI社区那份没有通过的YIP-8提案。根据最初的设计，YFI代币总量为3万枚。由于最初YFI只是一个名不见经传的社区型项目，因此YFI的代币开采者大多是创始人Andre的朋友，以及和其关系比较近的资方机构。所以，在YFI币价暴涨并在整个加密社区走红后，后来者很快就发现，初期开采者已经变成了既得利益者。于是在7月下旬，社区成员 merkjeffery提出了增发提案。虽然该提案得到了 80% 以上的支持率，但因为总得票率仅为 9.73%，未达到最低要求 33% 从而失效。

YIP-8提案的得票率低有很多原因。其中一个不可忽视的因素在于，在YFI代币的持有者中，很少有人会心甘情愿看着自己手中的代币被稀释。然而，后者来觉得这样的游戏对自己是不公平的——尤其是中国社区的DeFi玩家们。由于东西方社区彼此之间存在缝隙，这个纯粹诞生于西方的DeFi项目，从一开始就没有中国玩家的位置。当姗姗来迟的中国玩家抵达现场，才发现游戏里几乎已经没有了自己的容身之地。

于是，新来的社区成员以防止 YFI 被前期巨鲸控制为由提出对 YFI 项目进行分叉，代号为 YFII。YFII 采取YIP-8提案中类似于比特币的减半增发机制，保证代币分发到社区成员手中。YFII 总量 6 万枚，三个 Pool 各 2 万枚，每个 Pool 初始状态 1 万枚，每 7 天产量减半，据 DeFi 用户为各个 Pool 提供流动性的份额分配对应比例的 YFII。YFII 将在未来 10 周内完成全部分发。根据社群信息，YFII 未来将采用与 YFI 不同的产品思路。

在某社群对YFII的讨论中，部分人认为YFII的出现并非「分叉」，而应该被定义为「造反」，因为它是在夺取yearn生态的治理权而非单纯产品、代码层面的fork。数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅称：「这很像法国大革命，YFI里边开三级会议，但是没有通过YIP-8提案（因而导致了YFII的出现）。」

YFI团队：从排斥到竞合

面对这场突如其来的分叉，YFI社区内部也炸锅了。

YFI创始人Andrea在分叉初期于社区中暗示，YFII可能不会有较大的适用范围，而且YFII的TVL（锁定价值）还是要流向yearn。这个说法代表了在YFII诞生之初，YFI社区内部一些人的观点。他们不看好分叉项目的发展，认为这样的行为没有太大前途。

截至撰写本文，YFII社区仍然在建设属于自己的流动性池子。

不过，YFI社区的看空并没有阻止YFII社区的发展。值得注意的是，YFII社区很快就建立了初步的治理，产生了11位持钥人。从Andrea的推特来看，YFI与YFII社区的KOL似乎进行了愉快的沟通，Andrea开始转发YFII的meme，甚至还在YFI社区中提议将yearn.finance的收益分配给包括YFII在内的其他社区分叉币，并表示如果该提案通过，YFII持有人将与YFI持有人在yearn.finance社区中享有一致的治理权。

不得不说，Andre本人确实是一位很有区块链精神的DeFi创始人。他虽然创建了这个项目，但是自己却毫无保留地将这些代币，以「流动性挖矿」的方式分发了出去，自己没有做预挖。这也是YFI能够在加密社区中走红的一大原因。在YFII社区与Andre进行积极的沟通后，虽然他的项目被分叉了，但他依然能够以开放的心态接受。如果这里的人换成Justin Sun，那估计会有一场好戏看了。

然而，尽管Andrea对YFII示好，但西方的加密社区仍然对YFII项目表示怀疑。Balancer起初将YFII认定为「scam」（诈骗）；在撤掉对YFII「scam」的认定后，他们仍然保留了「风险提示」。根据YFII社区中的分享，他们仍然在与Balancer进行沟通。

西方加密社区对YFII的审慎态度不是没有道理的。在YFII之后，又衍生出YYFI、YFIII等被指为「退出骗局」（scam exit）的项目，其中某些项目完全就是用来割韭菜的资金盘。

YFII社区KOL Dovey Wan在社群中指出，分叉币YFIII就是一个ERC-20的空壳，没有任何实际内容，而其他分叉币YFFI，YYFI也都毫无社区支撑、高度控盘（单个地址持有90%以上的代币），在一波拉盘后跑路。这无疑平添了外界对于YFI系的疑虑。

不过，在质疑中，完成革命的YFII建立了社区的初步秩序。他们组建着自己的全球社群，吸纳着社区成员的意见，拥有着自己的开发团队，不断更新代码。像Compound、Aave这样的明星DeFi项目，也前来找他们合作。在外人看来，他们终于算得上是一个项目，而不是一个骗局了。

从「分家」初期至今，YFI和YFII社区已经形成了魔幻的竞合状态：一边是你方唱罢我登场地角力锁仓金额、币价、用户数等指标，并试图将双方分离；另一边是两方创始人/KOL们又表现出十足的合作意向，共谋发展。期间，中国社区一度又表现出浓烈且荒诞的「民族主义」情绪，但在建立好自己的根据地后，YFII又开始吸纳国际成员，试图走向国际化。