正视区块链开发者的真实身份：财产受托人

未知來源閱讀 35 2016-8-10 09:41

暴走时评：作者是法学院副教授，以其专业的视角分析以太坊社区的架构与社区开发者应当承担的责任。The DAO成立之初和攻击事件爆发之时，很多人都在争论社区的法律问题界定。这种新颖的机构形式的确有很多优势，但是这次黑客攻击印证了法律的不确定性的确存在隐患。而按照以太坊社区牵涉的利益与现有社会规范，以太坊开发者其实就是财产受托人，必须清楚自己担负的责任。

翻译：Annie_Xu

最近The DAO攻击事件和之后以太坊区块链中资金的撤回可能终结去中心化的面具。事实上还是人们在管理着公有链，而我们必须信任他们。

从一开始，核心开发者（撰写、评估和修改软件代码）和强大的矿工（网络中巨大算力的持有者）就是所谓去中心化系统的管理机构。然而去中心化的光环给我们灌输无需信任任何人的美好愿景，致使很多人忽略了这个重要事实。

在区块链的技术乌托邦中，软件代码及其运行可以替代人类管理的思维开始流行起来。因此大家开始推崇代码运营的企业形式——去中心化自治组织。The DAO是第一个实施者，2016年5月开始众筹，投资者的1.5亿美元资金将用作区块链技术的创业基金。

The DAO只是Slock.It公司热血团队加密的软件。项目发起一个月之后就遭遇尴尬的黑客攻击，损失6000万美元。

盗窃的影响很大。因为The DAO搭建在以太坊区块链上，每个参与该技术的人都受到影响，包括投资者、以太币持有人以及在以太坊上搭建应用的人。以太坊的目的是成为智能合约平台。之后它带来严重的问题，比如是否该追回资金，还是不去理会。因为黑客利用了所谓不可停止的代码的漏洞。最后以太坊核心开发者决定实施硬分叉，通过编写新版本的以太坊软件，追回被盗资金，归还给DAO投资者。但是实施硬分叉需要一定比例的矿工运行新代码。就是说开发者需要说服矿工升级软件。

简而言之，硬分叉一开始是有效的，但是部分以太坊社区妨碍了这个计划。就像美国总统选举时的“Bernie or Bust”运动，这些特立独行的人继续运行老的以太坊区块链，并命名为“Ethereum Classic”。

而且现在它与全新的以太坊开始竞争。毫无意外地，有人在bitflikz.com宣布，会控诉The DAO和以太坊核心开发者的编码员。

The DAO事件惊心动魄，突出了某些很重要的东西。现在公有链正受到某些人的监管是不争的事实，而且这些人的行为已经影响消费者。

在企业等环境下，我们称这些人为官员、总监和控股股东。这些头衔意味着他们必须承担受托人的责任，因为我们发现有人信赖他们的决策。我们应该同样对待管理公有链的人。

正视区块链开发者的真实身份：财产受托人 (2)

在The DAO完整的发展阶段，以太坊核心开发者做出了很多影响以太坊用户的重要决策。包括政治选择（区块链是否应该不可篡改，利用代码漏洞是否为盗窃）和技术选择（怎样编写代码，回收资金）。

强大的以太坊矿工运行了新软件，选择支持硬分叉，同时也为该网络做了很多重要的决定。

少数人替有几百万美元网上资产的人做决定，非同小可。这使他们看起来像是以太币持有人的受托人，甚至是The DAO的投资人。而且从成立之初，核心开发者和强大的矿工一直在做各种重要的决定。只是硬分叉让大家可以看到这个事实。

把他们看作受托人并制定了相应的绩效标准，就必须对影响其他人的行为负责，并且保证严肃对待这些公共系统的创建和运行。

受托人的义务一般包含忠诚（代表服务对象的利益）与负责，有些人认为还包括诚信。以太坊的投资人从一开始就期待他们具备这些素质，无论是以太币购买者还是区块链的搭建者。

区块链支持者肯定会控诉这个倡议会抑制创新，因为如果编码员受到控告，将不再从事尖端技术项目。侵权法中默认情形是，很难让软件开发者承担软件漏洞的责任。规定软件使用权限的软件许可证否定软件问题的任何责任。就像这句技术咒语说的，请求原谅好过请求许可，这些强大的盾牌鼓励着编码员勇敢尝试。

这个宽松的责任标准也许适用于音乐分享或者视频创作，但是不适用于金融、货币、合同、财产记录、医疗记录、身份证明。这些都是区块链技术希望改变的最重要的生活元素。这些工作不仅仅是编写代码和运行软件这么简单。人们还要决定怎样使用别人的钱。