BCH开发者发文支持IFP称IFP并非强制税收而是手续费

在近期BCH DAA算法引发社区热议后，BCH此前已宣告失败的BCH基础设施融资计划（IFP）又再度引起关注。8月10日，BCH软件开发者Tobias Ruck发文《尽管社区讨厌IFP，为什么我选择支持IFP，以及如何解决这个问题》阐述其支持IFP计划的理由。Tobias Ruck在文中称，很多人将BCH基础设施融资计划（IFP）称为一项税收政策，但实际上，这只是一个形象的比喻而已。IFP并非一种强制的税收政策，称为税收有一种强制的剥削意味。相反应该把它叫做手续费更为合适。因为用户发起交易，矿工进行打包验证、故而用户向矿工支付交易费；而矿工需要基础设施来运行网络，故而矿工向开发人员支付其基础设施费用，用以开发人员进行开发。 而针对具体如何解决IFP问题，Tobias Ruck提出需要注意三点：1.需要建立某种形式的BCH宣言；2.IFP白名单必须满足一组明确条件；3.需要设立一组独立的审核员。审核员可以是社区志愿者，也可以是第三方资助者。 注：BCH基础设施融资计划（IFP）是指将矿工挖矿的收益，按照固定百分比发送到指定的地址列表，以作为BCH基础设施开发资金。