SocialFi引发热议 是否成为下一个爆发点？

近期SocialFi成为很多人的关注焦点而引起议论，顶级机构也纷纷布局一些知名项目，像deso这样的项目也获得了a16z的关注，但是目前SocialFi并没有一个吸引大量用户的实际用例，SocialFi是否会成为下一个热点，也值得深思。

说到SocialFi我们第一个会想到的是社交媒体，现在的移动互联网是离不开社交的，社交的本质是人与人的沟通和交流，其中包括聊天软件、微博、抖音、推特、Facebook、论坛文章、帖子等等。那么区块链版的SocialFi需要解决目前的社交媒体面临的痛点是我们需要关注的，最终的问题是现有互联网社交存在什么痛点呢？我们总结有以下几点：

激励机制

大部分社交媒体都没有激励方式，使用者在其中是以用户的身份出现，当用户数量增加，该社交平台的估值增加，从而获得相应的收益回报，包括股票价格方面的投资收益和平台广告费收入等，而用户则可以被视为平台的0月薪打工者，除了少数受到关注的KOL拥有变现渠道实现价值和少数资源分享交流学习平台对用户能力提升之外，其他人在大部分社交平台几乎没有任何回报，特别是娱乐类的社交平台，他们仅仅是卖出了自己对品牌的注意力。

区块链的加入可以低成本为用户提供代币激励，从而使得平台和用户获得红利，用户越多，平台币价值越高，这样获得双赢的局面，正确的激励机制能够使得SocialFi快速发展，这也是SocialFi的核心优势。

账号的自主权

很多人相信还记得之前美国大选特朗普推特账号被封号的事件，这件事一直以来议论纷纷，正反双方都各说各有理，但是至少传递出一个观念，社交平台能够很轻松的控制用户账户，进行删帖封号等行为，这也严重扰乱了用户对账号的自主控制权，当然有时候也事出有因，比如部分用户发布谣言等扰乱社会运行的言论，中心化的社交平台必须要进行相应的监管和监督，这样才能保证平台顺利运营，当然有时候平台也会因此而进行作恶，比如平台收费删号或删帖，因此中心化社交平台其实是一把双刃剑。

在区块链世界里，账号的自主权属于用户自己，用户发布的信息和内容会进行上链处理，平台无法进行删除，这样保证了用户自己的言论自由，当平台遇到谣言的时候，也可以通过DAO投票的方式来对账号或言论进行屏蔽处理，这样确保了去中心化社交平台的公平性，当然目前这一设想离实现还有比较长的路要走，但是真正保证用户账户自主权是区块链需要给予的支持，这样就可以有效避免平台方一家独大和作恶的风险。

当然虽然SocialFi能够解决目前社交平台遇到的问题，但是SocialFi仍然需要解决自身存在的问题，这里主要包含以下几个方面：

身份认证问题

SocialFi的终极是以DAO组织的形式运行，那么身份认证成为关键点，因为没有相应的身份认证，那么不符合现有部分国家和地区的法律法规，因此面临较大的法律风险，二来身份认证也是避免恶意刷量薅羊毛的存在，第三是身份认证的安全性，SocialFi面向全球可能存在个人身份信息被恶意使用的情况，因此解决个人在区块链上的身份问题是SocialFi面临的问题。

无价值输出和无效输出

无价值输出也就是我们常说的灌水，买卖流量在现有互联网世界中其实已经普遍存在，甚至形成了一个灰色产业链，这种现象本质上是对利益的追求，在互联网中无法解决，遇到区块链，也难以避免。

面对这种问题，实际上SocialFi仍然需要DAO进行有效的避免，比如进行投票和审核等，这样在一定程度上会避免此类问题的发生，但是同时也会降低一些热度和时效性，因此目前并没有十全的解决方案。

恶意买卖流量

由于区块链的激励措施，实际上SocialFi可能会加买卖流量、阅读量或点赞等，这样使得一些资本在金钱的操控下故意使得一些人“突然爆红”，进而形成带有畸形的“KOL”，这些带有目的性的行为往往在后期会将错误的输出内容被放到显眼位置，这样起到打广告的效果，从而产生误导用户的情况。

总结

综合来说，SocialFi目前的发展实际上并不成熟，一些区块链基础设施、机制和规则的不完善可能会导致一定的作恶行为发生，同时现有的SocialFi项目暂时还没有比较成功且改变现状的产品，因此从这个角度上来看，SocialFi未来还有比较长的路需要进行探索。当然对于投资者而言，布局早期项目在看到后期发展的趋势和红利时也需要承担项目出现失败所带来的损失，这也是投资之前需要思考的。