海盗湾的合法性根源

未知来源 阅读 42 2014-2-19 02:22
分享至
微信扫一扫,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

创新往往是知识“溢出”的结果,而非知识“保护”的结果。

上网的人,几乎都用BT(Bittorrent)种子下载过文件,海盗湾就曾是世界上最大的BT网站,大多数BT下载都会通过海盗湾的服务器。正因如此,它一直是众多电影、电视、唱片公司的眼中之刺。多年来,这些大公司通过政治手段和法律手段不断向其施压,发起一轮又一轮的诉讼。在一批坚定拥护者的支持下,海盗湾屹立不倒,依然是世界第一文件分享网站,只是去年把BT服务改为更灵活的磁力链。

海盗湾的创始人却为这个自由分享文件的理想,付出不小的代价。近日,描述海盗湾受到瑞典政府起诉全过程的纪录片《TPB AFK》上映,在全球引起巨大反响。这部拍了五年的片子异常平静,一点没有戏剧性,就是冷静地记录了海盗湾创始人被判有罪的全过程。去年2月,瑞典最高法院驳回海盗湾上诉,判处4名海盗湾的创始人全部有罪,必须入狱服刑,并且处以660万美元罚款。片子本身采用了知识共享许可证,使得所有人都可以在网上自由下载。当然也有正版DVD,价格是23美元,包含了一些花絮片段。

海盗湾不仅是一个网站,更是一种充满浪漫主义色彩的理想。2007年,海盗湾的创始人看到靠近英国的著名小岛“西兰公国”拥有人在挂牌出售小岛,极为兴奋。他们立即筹资,准备买下这个小岛,创建一个没有版权法的理想国度。可惜西兰公国的所有者并没有回应他们的出价。

他们并不气馁。2012年,海盗湾官方博客发表声明,正在试验一个“低空轨道服务器站”计划。将作为服务器的计算机和远程无线电发射设备放置在由GPS控制的无人飞机上,发射至离地几公里的空中。这个飞机可能出现在世界任何一个地方的上空,帮助全世界人民持续不断地分享文件。他们甚至宣称,终有一天会把服务器发射至太空,遍布整个银河系。

这种反抗旧势力的“大空间”游击战思想,一直可以追溯到法哲学家施米特那里。施米特认为,游击队员不同于罪犯,两者拥有不同的政治品质。游击队员很不正规,作战手段多样,不受任何秩序的约束,但他们不是为了一己之私,而是为了一种超越的政治理念。海盗湾的例子里,一方是拥有惊人势力的电影、唱片公司,另一方的敌人是毫无组织、却又无所不在的网络游击队。网络游击队员无法正面与大公司抗衡,只能把战场延伸到地球上空乃至整个宇宙,让人民的力量来决定最终胜负。

前几天,海盗湾又声称为了逃避版权带来的法律问题,决定在朝鲜设立服务器,使用带有朝鲜国旗作为网站的新logo。此说一出,网上一片哗然。好在海盗湾很快就加以澄清,这只是一个玩笑。海盗湾的敌人是那些掌握影视音乐版权的大公司,却不是具体的哪一个国家。

无论从历史还是从现实看,“知识产权”都不可能等同于洛克意义上的“产权”,也极少有证据能证明,专利或版权确实推动了创新发明。例如18世纪并没有版权制度,莫扎特并没有气馁。而在当时唯一有版权保护制度的英国,作曲家却似乎越来越少。奥地利学派的经济学家终于指出,创新往往是知识“溢出”的结果,而非知识“保护”的结果。海盗湾能促进知识的交流,加速知识的溢出,这就是海盗湾“盗版”行为的合法性根源。

在知识爆炸的今天,严格的知识产权很少起到保护知识创新的作用,反倒沦为大厂商垄断利润的重要工具。去年,有数千名艺术家参与到海盗湾的推广活动中,将自己的作品发布在海盗湾的首页。事实上,海盗湾的存在,本身就是一个巨大的现代艺术装置。

虽然那些垄断厂商赢得了官司,但真正感觉恐惧的反倒是他们。因为海盗湾依然存在。

btcfans公众号

微信扫描关注公众号,及时掌握新动向

来自互联网
免责声明:
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
上一篇:比特币大亨:温克莱沃斯兄弟 下一篇:比特币泡沫爆裂突现崩盘 专家:其不具备货币本质

相关资讯