加密硬件钱包是否像他们声称的那样私密且安全？

本文简要：

· 硬件钱包虽然在很大程度上是安全的，但并非完全不受攻击，威胁范围从供应链篡改到物理胁迫。

· 用户必须保持警惕并采取额外的安全措施，例如安全地存储助记词和警惕网络钓鱼企图。

· 硬件钱包的安全性是便利性和安全性之间的平衡，了解潜在漏洞至关重要。

加密硬件钱包通常被吹捧为最安全的存储方式。这些物理设备旨在保护数字资产免受在线威胁，一直是寻求投资安全的加密货币投资者的首选。

它们具有冷存储的魅力，其中私钥（所有权的加密证明）处于离线状态，使它们不受网络攻击的影响。尽管如此，最近的揭露挑战了这些“坚不可摧的堡垒”的安全性。

揭示加密硬件钱包的漏洞

与普遍看法相反，硬件钱包并非万无一失。它们展示了攻击者可以利用的漏洞，使投资者的资金面临风险，即使是最先进的硬件钱包也可能被黑客通过各种方式破坏。

一个重大漏洞源于制造钱包的过程。

流行的硬件钱包Ledger 的 Nano X存在供应链漏洞，它可能允许流氓行为者在制作过程中篡改设备，这使他们能够在生成时窃取用户的私钥。

另一个安全 问题在于恢复种子短语，在钱包丢失或损坏的情况下，可以恢复对数字资产的访问的一系列单词。

加密社区严厉批评了 Ledger 有争议的功能，该功能允许种子短语的云备份。该功能是为方便起见而设计的，它通过将助记词存储在安全性较低的环境中（未经授权的方可以访问它们）来损害安全性。

此外，Ledger 在发现竞争对手钱包中的潜在安全问题时，暴露了一个引人注目的加密硬件钱包漏洞实例。Side-channel 攻击对 Trezor 的钱包构成风险，这可能允许攻击者通过在 PIN 输入过程中监视功耗模式来猜测 PIN。

尽管 Trezor 的回应是指出攻击者需要对钱包进行物理访问，但这一事件突出表明，即使是最好的硬件钱包也可能无法完全抵御所有形式的攻击。

硬件钱包的主要安全威胁

硬件钱包的前五名安全威胁分别是供应链攻击（supply chain attacks）、邪恶女仆攻击（evil maid attacks）、旁道攻击（side-channel attacks）、5美元扳手攻击（$5 wrench attacks）和网络钓鱼攻击（phishing attacks）。

已经讨论了供应链攻击，但其他四种攻击同样重要。当可以物理访问钱包的攻击者在其上安装恶意软件时，就会发生邪恶女仆攻击。如前所述，旁道攻击利用功耗模式来解码 PIN。

5 美元扳手攻击是一种委婉说法，指的是强制用户泄露其 PIN 码或助记词的物理胁迫或威胁。最后，网络钓鱼攻击会诱骗用户泄露其凭据。

鉴于上述漏洞和威胁，很明显，硬件钱包虽然比软件钱包提供更高程度的安全性，但可能并不像他们声称的那样私密和安全。

在网络安全的各个方面，链条中最薄弱的一环决定了硬件钱包的安全性。

虽然加密硬件钱包采取措施防范在线威胁，但它们无法完全防范物理威胁或人为错误。它们提供了坚固的防线，但并非无懈可击。

用户必须意识到这些漏洞并采取额外的安全措施来保护他们的数字资产。

警惕和额外安全措施的重要性

尽管存在漏洞，硬件钱包仍然是最安全的加密货币存储选项之一。它们为许多常见类型的攻击提供了重要的屏障。然而，这并不能消除警惕和额外安全措施的需要。

用户不能过分强调保护其助记词和 PIN 的重要性。理想情况下，他们应该安全地离线存储这些文件，并将它们放在潜在攻击者无法触及的地方。

此外，用户应对网络钓鱼尝试保持谨慎，并确保他们仅与合法平台和服务进行交互。

全球加密货币用户数量。资料来源：Statista

制造商在确保硬件钱包的安全方面也起着举足轻重的作用。他们必须采用严格的安全协议，进行彻底的测试，并对潜在漏洞保持透明。

此外，制造商应向用户提供有关如何安全使用和存储钱包的明确说明，并定期更新设备以修补任何潜在的安全漏洞。

最终，使用硬件钱包的决定应该是明智的，潜在用户应该了解这些漏洞以及他们可以采取的缓解这些漏洞的步骤。尽管没有一种存储方法是万无一失的，但如果使用得当，加密硬件钱包可以为数字资产提供高级别的安全性。

寻求安全的加密货币存储是一个持续的旅程，而不是目的地。随着加密货币背后的技术不断发展，存储和保护它们的方法也会不断发展。作为用户，保持知情和警惕是抵御我们数字资产潜在威胁的最佳方法。