空投9万人,如果UBI.CITY是座城,CITY未来值多少钱?

萌眼财经 阅读 11610 2021-1-29 15:37
分享至
微信扫一扫,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

昨天UBI.city发布了白皮书和空投活动,面向了1月24日前使用过CirclesUBI的9.2万人。

消息刚发布,国内CirclesUBI社群就开始了热烈的讨论。每个人可以领取的CITY数量从几十个到100多个不等,由于领取CITY需要9~10几美金的ETH做为gas费,就让大家开始纠结领到的空投会不会还不够付gas费?关于这个问题说说我个人看法。

先从代币数量和流通情况来说一说。

从代币流通量看,CITY代币总量1亿,这次大概空投了3%,目前只有空投相当于是解锁的,下一次释放是3月1日的社区推广奖励,之后是3月10日的私募的bonus,接着才是3月20日的私募解锁。根据这个时间维度,直到3月1日前,CITY实际的可流通量就只有大概300万个。加上很多用户找不回circles账号,还有大部分都是国外用户,实际流通中的CITY很少,在3月1日前都是对空投有利的阶段。后面就是对推广、私募bonus有利了,而推广的人又会对空投、私募bonus都产生促进作用,形成循环。再往长期看,只要项目持续做,现在参与的人都是早鸟。

再从流通盘的角度来看,根据“流通市值”、“流通量”可以估算价格。现在市场是处于牛市初期爬坡阶段,新一代项目的流通市值都增长很快。CITY在3月1前空投量300万,而根据CoinGecko的数据,现在排名1000市值大约200万美金,同样从这个规模成长起来的新项目现在如何?在最近1个月内,现在排名16的UNI流通市值涨了5.2倍,排名132的LON流通盘最高涨了10.6倍,排名279的88MPH市值涨了7倍...大多数新一代的项目流通盘增速都会远超过区块链整体流通盘的增速(整体流通盘最近1个月涨了1.38倍)。CITY价格具体数字谁也不好说,但是预期来看,至少要相信牛市!

一些共性的事儿说完了,接下来要回到UBI.city这个项目本身——这才是我想说的关键!

UNI、LON、88MPH之类近期市值飞涨的项目共同点都是要么创新,要么有用户,都不是fork来改改代码的项目——这个时间点,多关注些有创新的项目是值得的!而这些项目大部分最早都是在dex上的,之前我因为心疼uniswap那100多块钱gas费没及时买当时就看好的SNX,后来算一算同样的钱,少买了快一半数量的SNX,这其中少赚的钱在变得越来越多...所以,现在我反复告诉自己,牛市重要的是少数人看见的先机和想象空间,不是每个人都看得见的1、200块钱的手续费——ETH高额gas费恰恰提供了一道分水岭,跨过这道分水岭就可以进入到区块链领域目前最大、流动性最强的生态体系,如果UBI.city真的像一开始说的在xDAI上,就带着所有用户失去了获得ETH生态流动性的机会,流动性才是价格形成的支撑。

什么是先机前面已经说过了,那什么算是想象空间呢?我个人总结是:“好的概念+新的机制+生态可能性” = 起点高度+技术认同+市场认同

概念上,驱动市场的主流概念才可以让起点有高度。UBI.city是将DeFi与UBI通过DAO的方式结合的协议。DeFi和UBI不用多说,DAO是去中心化组织治理的概念——继“代币做为资产上链”之后,人也会以去中心化组织的方式将行为上链,“你的行为也是你的链上资产”,就像这次CITY空投,在CirclesUBI上的链上行为不一样,每个人获得的空投数量也不一样。DeFi、UBI、DAO这些都是接下来驱动市场的、足够大的概念,另一方面技术上,CITY还涉及了ETH2的大规模用户的解决方案,ETH2超低的手续费到来不知道又要带来多少改变。

机制上,需要有创新,国内和国外技术圈才愿意探讨。UBI.city具体是怎么实现去中心化组织治理算法的呢?有什么创新?和CirclesUBI有什么关系?先说最后一个问题,UBI.city基于CirclesUBI的账号体系,其他方面其实不需要和CirclesUBI有多少关系,因为CITY本身的概念和创新已经足够大,如果CITY把自己限制在CirclesUBI里反倒没什么意思了,两个项目都是值得区分开关注的。那么UBI.city具体的机制怎样?创新在哪里?白皮书里的公式看起来还是头很晕,里面的算法举例这张图倒是吸引我了:

空投9万人,如果UBI.CITY是座城,CITY未来值多少钱?

根据这个算法举例倒是很清晰的看到了独特的创新性:每个人都可以创建和管理自己的圈层,可以自己调节想分配给管理圈层中每个人的收益分配比例——好比有1万块钱奖金,自己留多少?给大家分多少?团队一起干活才会更有动力,才能让团队在更大的集体中一起获得更多奖金。同一个链上的用户可以“自定义不同的激励机制”这个是一个之前从来没有过的创新,之前协议的激励都是固定的,不管谁来都是按照同一套激励制度参与,动态的治理才真的能让吸引更多类型的社群领导者。这里面还有一个隐藏点——“无限级激励”。仔细计算就能发现,你治理的圈层用户们的圈层产生的业绩绩效,也会加入到你的圈层业绩里,这样你就可以在你的上一个圈层里拿到更多奖励(此处有点绕,但是很关键)——这样下去有一天你不用再干活做任务,靠下面无限级圈层的业绩,仍然可以每天都领取收益——这正是UBI的实现!同时巧妙的是,这只是一个分发奖励的体系,没有入金环节,所以又和cx无关。

生态可能性方面,包容更多开发者和社区才能赢得市场获得价格共识。CITY是组织用户的协议,把人聚起来,再不断引入各种DeFi的资产和业务,“人+丰富可持续的新业务”构成了生态的想象空间。UBI.city真的就可能会像一个链上的虚拟城市,可以让不同组织用不同的治理方式在同一个“地图”中不断发展,并把DeFi作为了这个城市的经济支柱。

我们说起BTC,经常提到比特币包含了去中心化银行的含义,并且会有很多分析根据银行的市值来评估BTC未来价格。类似的,打开脑洞,如果把UBI.city想象成一个去中心化的城市,未来又怎么估值呢?查了下数据,上海一个城市2020年的GDP是3.87万亿元。

btcfans公众号

微信扫描关注公众号,及时掌握新动向

来源链接
免责声明:
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
标签: CirclesUBI UBI
上一篇:传统金融与散户的对决漫火伸向了币圈 下一篇:马斯克推特简介改为 “bitcoin”,比特币站上37000美元

相关资讯