通缩有害论者的逻辑漏洞

未知来源 阅读 3 2014-2-19 02:27
分享至
微信扫一扫,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
关于货币,奥地利学派的基本观点是:当某种货币的数量超过一个临界值以后,就没必要继续增加了。这种货币制度可以被称为恒量货币制。恒量货币制下,生产将正确而快速地增长。

相反,如果不断增加货币量,也就是实施通货膨胀,就将不断制造错误的生产结构,让人们的辛苦劳动在一轮轮地盛衰循环中化为乌有,并不断地在社会中重新分配财富,而且,是按照劫贫济富的原则重新分配财富,危害很大。

恒量货币制下,如果生产发展,物价当然会逐渐下降,每个人可以得到的消费品会越来越多,生活水平越来越高。人类就是这样逐渐走向富足的。

如果生产发展,货币量也增加,表面上看起来是币值稳定,但实际上是穷人被剥夺了。因为,通货膨胀下,多增加出来的产品将更优先分配到实物资产持有者手中,而较少甚至根本不会分配到现金持有者手中。

幸好,在大多数历史中,货币量的增加都慢于生产的发展——否则就是恶性通胀,但即使如此,也不能否认货币量增加的危害。不断增加货币量的结果,就是让穷人不能充分享受到经济增长的成果,并通过一轮轮盛衰循环造成巨大的社会浪费。

有一种流传广泛的谬论,认为货币量必须适度增加,跟上生产发展的速度,否则,经济就会因为缺乏流动性而陷入萧条。这就是通缩有害论。

我们来看看通缩有害论者的错误在哪里。

恒量货币制下,货币发行当局,一般是银行,也可以是政府,由于受到某种约束,比如信用约束,或者金本位约束,不能增发货币。

这时,如果生产发展了,那么,货币的购买力就会增加。通缩有害论者问道:如果有人见到这种货币购买力的增加,便大量持币,这样,就等于他可以什么都不做就得到更多的财富。这种好事情许多人都会去做,这样一来,不就会大量减少市场中流动的货币量吗?因此,货币发行当局必须通过增发货币来确保流动性。

不错,在生产发展的背景下,恒量的货币购买力会持续增加,这时,持币可以得到财富的增加。但是必须牢记的是,当持币者继续持币时,他就无法真正享受到财富增加的效果。他得到的只是账面财富的增加。如果他试图把这些账面财富变为真实的消费或者投资,唯一的办法是把货币投入到流通中,但这样一来,他持币减少货币量的效果也就消失了。而随着流通中货币量的增加,他的账面财富在转化为真实财富的过程中,不可避免地就会缩水。

这个道理其实不难理解。某公司股票市值100亿元,和该公司持有现金100亿元。这完全是两码事。把这些股票全部出售,是不可能得到100亿元的。卖家多了,股票只会降价。

也就是说,存在一种机制,刺激持币者把货币投入消费或者投资。货币量不会一直减少下去。确实,你手中的货币越来越值钱了,但只要你不用这些货币消费或者投资,货币的增值就和你没有一毛钱的关系。

你明知道,如果坚持等下去,同样的钱以后就可以购买到功能更强大的计算机,但你却不能一直等下去。你早晚要在一个时间点上出手购买计算机,才算你真正用上了计算机。仅仅对着手里的钱说,这些钱代表的计算机功能正在越来越强大,还会一直强大下去,这不能丝毫增加你实际上使用的计算机功能。

生产的发展,投资的回报率越来越高,消费品越来越便宜,在这种情况下,会有什么人坚持把货币永远藏在床下,就为了享受账面财富的增加吗?守财奴也不是这么个活法吧?

假设有这样的人。那他的做法就相当于把货币销毁了。不过,这样一来,也就等于他永远放弃了货币代表的财富——不管这些财富是会增加还是减少。这些财富将按照比例均分到所有其他货币持有者手中。其他人手中货币的币值进一步增加了。

这样的人会很多吗?把自己辛苦挣来的钱付之一炬的人很多吗?多到让通缩有害论者天天操心,必须鼓吹政府发动通胀来对付吗?

实际上,正常的情况是,恒量货币制下,在生产发展的背景下,币值不断增加,这会刺激人们更多的储蓄——货币的职能之一本来就是储值。但储蓄绝不等于把货币藏到床下,更不等于销毁货币。绝大多数人的储蓄实际上都是投资,用来获取利息收入。也就是说,储蓄为企业家的投资提供了源泉。企业家将为储蓄者提供利息作为回报。在生产发展的背景下,企业家很愿意向资金提供者回报利息。

也就是说,储蓄者不但可以通过币值增加,分享经济增长的好处,还可以额外得到利息。企业家得到了资金,就可以发展生产。生产效率提高,产品就会数量增加、档次提高。每个人也会得到更多的消费品,生活水平更高。

还有什么比这更像良性循环吗?实际上,人类社会就是这样一步步走出贫困,走向富足和文明的。

通胀则会破坏人们储蓄的积极性。在货币贬值的背景下,储蓄是愚蠢的行为。及时行乐才是正招。储蓄的减少,从根本上减少了企业家投资的资金来源,也就是从根本上放慢了生产发展的速度。

值得庆幸的是,企业家和其他劳动者的积极性足够高。虽然他们经常遇到通胀的干扰和破坏,但他们仍然实现了长足的发展。如果没有通胀,他们本来可以做得更好,我们的生活水平本来可以更高。

可以这么说,已经实现的长足发展,是一种“幸存”的发展,是没有被通胀彻底破坏的发展。显然,我们不能因为这种发展的存在,就否认通胀的危害,更不能转而去为通胀唱赞歌。这无异于颠倒黑白。

通缩有害论者的逻辑漏洞 作者:李子暘 来自:http://www.impencil.org/portal.php?mod=view&aid=3028
btcfans公众号

微信扫描关注公众号,及时掌握新动向

来自互联网
免责声明:
1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
上一篇:比特币的崛起给了我们哪些货币方面的启示? 下一篇:比特币的缺点

相关资讯