Facebook, 优步，Airbnb, ebay：区块链怎样才能打破数据垄断

区块链能否打破facebook, 优步，Airbnb, eBay和其他相似网站的数据垄断？我们对这个讨论给出的答案是“到目前为止，还不能。”这与大众的观点相反。 原因是：没有一项区块链技术明确吸引平台用户的路线图。

它们更像是银行

那到底是什么引起了大众的幻想，让大家认为区块链可以颠覆facebook, 优步，Airbnb和ebay这样的数据垄断巨头？

最重要的是，区块链技术与银行相似度很高。共有两方，都想一起合作（汇款，聊天，开车出去兜风，租公寓，交易一项商品）但是两方需要一个中间人来实现上述活动。通常情况下，这个中间人机构分走了太多的蛋糕。但是银行分走的更多。

区块链怎么颠覆数据垄断

区块链技术可以从数据库扩展到一个应用平台。这些平台的工作方式与其他的平台非常不同。例如，它们共享了虚拟数据库，微型支付和共识机制，从一般前置平台或云端平台，平台上可以重新执行上述的功能，而同时不允许一方垄断该平台。

区块链与比特币一样，是一个分布式自动组织。

这些组织由编码组成，将编码视为它们的“宪法”，组织也有主要的用户，开发者，矿工（建造基础设施的人）和福音传道者。他们的回报是代币（例如，比特币），有些时候是无形货币，例如名誉，工作机会甚至是出名。

通常情况下，组织中心有一个董事会和基金会，他们可以为很小的核心团队长期发工资。系统方向的决策等问题由参与各方以民主的方式做出，尽管可能没有一个正式化的共识。

以太坊和职能合约

第一种模式的一个例子是以太坊，其他相似的例子是tendermint或fermat。

最突出的区块链应用平台以太坊，其核心观念是将比特币模式扩展到图灵完全应用平台，一种稳健的，用javascript语言书写的智能合约可以在平台之上运行。

智能合约是一种有趣的概念加用例，尽管它的用例在行业内用的还不是很普遍。这些用例通常用于支付服务，基于遵守某些条件后，智能合约自动执行支付。如果能在区块链内部确定这些条件（其他人支付或汇出一笔数字资产），这种概念很直接。

如果某人需要外部的数据流（在某日存储价值），我们需要对数据流进行合并，使所有的网站都信任这个数据流。

重新定义中间人

现在，这些区块链应用平台怎样才可以去“重新定义”上文提到的“中间人”。可能的回答是需要满足下面的所有条件：

1.有一个各方共享的虚拟基础设施，该设施由矿工维护，不受一家中央供货商所统治。

2.区块链背后的数据对公众公开（经过加密），由于区块链的不变特性，这些数据不可更改。

3.这种平台上运行的应用编码也是公开的，而且由于区块链的不变特性，应用编码不可更改。

4.平台上运行的分布式独立组织不允许一家独大，因为围绕编码建造的去中心化组织的特性是去检查和平衡个体，组织和角色（用户，旷工，商人，开发者等…）。

5.将所有权激励加在平台上，平台可以向贡献者发代币，系统中就是一种虚拟货币。这里的一个优势是可以实现点对点支付，直接在两方之间结算，没有“中间人”。

加上技术，减去市场营销

某些时候我们可以看到，有人可能委婉地将其称之为“隐喻性论证”他们使用诸如共识之类的概念（包括民主投票），分享和分布式（指没有中央垄断），社区或活动，指个体之间的网络，像比特币之类的技术社区。

对我们来说，我们只想丢弃这种营销比喻。

这种技术的所有层（基础设施，数据库，应用服务器，组织，刺激结构）与前置平台和传统的云端平台不同，后者是由几家技术公司垄断。这为创建应用提供了令人激动的机会。

对于协助两方数据交换的“中间人”，如果他参与商务交流—我们认为这些都不重要。因此，如果是这样仅仅基于技术，那么区块链—facebook， 区块链—优步，区块链—Airbnb或区块链—eBay之间将不会成为竞争者。

专业化怎么样？

毫无疑问，我们可以建立这种系统。在这种系统中，各方都能够获益，如果我们使用DAO操作系统，中间人的地位可能比较弱。但是，分布式自治组织或者网络组织确实存在，但是我们没有看到他们成长到专业化程度，也许我们需要完成专业化程度。

不同的刺激结构，加密货币的支付可以促进区块链向专业化发展---我们现在还没有看到，但并不代表不可能。但是目前似乎大部分开发者更加喜欢传统的支付形式，例如固定工资或在一家大型的供货商的固定费用。

某些人可能希望经过验证的编码会吸引更多的用户，由于区块链平台的固有特性，更适合于创造信任。包括作者在内的很多人，怀疑用户注重技术应用层面。

推动区块链成功

如果上述几点都不重要，那么什么才是让区块链成功的呢？

正是让任何技术平台成功的原因，即用户共享数据，投入交谈的用户数和用户类型，或者是在平台上交易的用户。

用户去其他用户去的地方，这是一个既定事实，区块链不会去该别这种事实。

其他的要素相同（交易的条件和费用，用户体现等等），其中最重要的一个要素是“没有一家平台可以通过大笔砸钱就解决交易问题(砸钱请最好的设计团队，你可以获得更好的用户体验)，区块链拥有好的用户基础，开展交易。

技术信任平台？

现在，如有任何一位区块链参与者声称区块链可以打破某家大数据垄断公司，那么必须要解释清楚区块链的特性怎样刺激用户去使用这个平台。

或许会有更先进的微型支付，刺激更多用户，激励开发者去开发，或许有些用户对“技术信任平台”感兴趣，与传统的法律系统相比，更喜欢使用这种新兴平台。

上述的这些场景可以为区块链在此领域提供必要的优势。

这不是一个“棘手的任务”。传统平台同样有自己的方式去刺激用户和开发者，但是很多情况下，它们之间的区别不在与类型，而是程度。

如果区块链在创造信任方面“进行的很顺利”，区块链有可能依靠技术特点，赢得必要的支持。